同身为清朝太后，为何孝庄可以功成名就颐养天年流芳后世而慈禧窃权劳碌半生最后却留千古骂名？

问得好
孝庄这么幸运是因为第一，是因为孝庄身在的时代很好，大清开国。多尔衮帮孝庄母子把天下打下来了，而且多尔衮忠心耿耿还不篡位，所以孝庄就被说成了政治手段高强，制伏了野心勃勃的多尔衮。
第二，他的孙子康熙很争气，开创了康熙盛世。康熙治国有一套，而康熙又孝敬孝庄，所以孝庄能颐养天年啊。流芳后世嘛也是因为她的后代很争气，雍正乾隆一直说老祖宗的好话，所以大家都觉得孝庄又漂亮又聪明哈。

慈禧的时代很差，因为西方工业革命，所以中西差距一下子倒过来了，这是谁都不能力挽狂澜的，因为中国封建社会两千多年，中央集权到清朝到达顶峰，不可能说要民主革命就成功的，所以慈禧在这方面也没有办法。她还是比较支持洋务派的，同治中兴也有她的功劳。
慈禧野心是有的，但也就是有点大。她是奢侈的，但我觉得皇太后稍微奢侈一点也是可以的，不过她奢侈得不是时候，60大寿的时候正好甲午战争，如果她把寿辰的钱分出来给海军那甲午战争也不会输成这样，事实上，之前清朝海军装备是强于日本的。
慈禧也不愿意从自己这里君主立宪啊什么的，因为她想其他皇帝都没有这么窝囊放弃君主集权，凭什么要从她开始是吧。
她眼光不够长远，心界不够宽倒是真的。千古骂名那是肯定的，谁叫她是清朝最后50年的统治者呢，人们自然认为所有屈辱的条约、惨败的战争都是她造成的，其实并不是。

从皇太极到康熙，孝庄辅佐三代帝王。在这期间，清朝可谓蒸蒸日上，虽然这三位皇帝都是有作为的帝王，但孝庄在其中也起到了很大作用。尤其是到了康熙朝，康熙早年擒鳌拜、平三藩，其中孝庄皇太后都起到了促进作用。此时的清朝正在一步步走向盛世。孝庄当然留下了一世美名。
但是，慈禧却不同。慈禧通过各种手段架空皇帝，成为清朝的掌权者。那时的清朝应经是一条在暴风骤雨中飘摇的破船，正在一步步走向灭亡。她镇压戊戌变法，对外国列强言听计从，割地赔款、开通通商口岸，清政府完全成为“洋人的朝廷”。慈禧极尽奢侈，为了给她过60大寿，朝廷将北洋海军军费拿出来为她修建皇家园林，她的吃穿用度全部都极尽奢华。在历史的车轮前我们都很渺小，清政府的腐朽没落不能全部归罪于慈禧，但就她个人而言，她也绝对不是一个合格的掌权者。所以同为清朝太后，孝庄与慈禧却有截然不同的评价。

孝庄会选人会培养人，康熙从一个啥也不懂的小孩牙子到创立盛世的千古一帝，固然与自身诸多因素有很大关系，但是也离不开孝庄太后他奶奶的悉心培养，而且孝庄还为他孙子扳倒人生第一位敌人开了路，笼络住了索尼一族，为他孙子实际掌握大权打下了坚实的基础，而且她还对儿子孙子正确的政策坚决支持，哪怕是在亡国边缘，也是力挺孙子！反观慈禧呢，只顾着自己的利益，不顾皇帝做的对或不对，如果戊戌变法换成孝庄在，她的选择或许就是另外一个！