主要是对红楼立意把握不足，简单的看成是影射政治斗争，受索隐派影响太重，整个结论都建立在假设和推论之上，缺乏实在的证据。一方面他提出的几个作为证据的矛盾很多可以有其他的解释，另一方面，他这套理论并不能解释红楼里所有的矛盾，并不见得比其他理论好，因为红楼本来就没完成，有所纰漏是很正常的
过分的把“红学”看做是“曹学”。把写实性夸大了。他硬是要把作品中的人物在生活中找到原型，
他毕竟是作家而不是历史学家，只是一味地去查史料，而且他受曹雪芹的喜恶影响太严重，对历史不禁有些偏颇，也有些影响判断，
我认为他只是按照自己的想法对红楼梦是怎样的原形一味的强调
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024