《三国演义》谋士排名如何？你认为最厉害的是谁？

《三国演义》中谋士众多，如果把他们排列一个大榜单，是一件很不容易也很繁琐的事情。因而，本回答仅列出十大谋士，并按照演义中的实力进行排名。这十大谋士分别是：诸葛亮、司马懿、周瑜、陆逊、荀彧、郭嘉、沮授、贾诩、程煜、庞统，最厉害的还是诸葛亮。为什么呢？

在十大谋士之后，还可以列举出一大串名单，比如，袁绍手下的田丰、审配、许攸、逢纪，曹操帐中的荀攸、满宠，刘备曾经用过的徐庶、法正，东吴阵营里的张昭、鲁肃、诸葛恪等等，以及吕布手下的陈宫，不知是哪个阵营中的陈登父子，等等。这些人中，都有展示自己智谋的突出表现。但是，《三国演义》中，这些谋士的事迹并不是太突出，或者只是短时间的出现在罗贯中的演义舞台，并没有展示其正史中的实力。

袁绍手底下的谋士除了郭图尽出馊主意而外，其他几人都是非常厉害的谋臣。但他们并没有得到袁绍的更多信任，内讧消耗了他们的智谋，随着袁氏集团的迅速灭亡，他们也很快消失在历史舞台，没能在此后的三国时代一展风采。既然如此，同是袁绍谋士的沮授，何以能够入围“十佳”呢？原因很简单，沮授的智谋不仅仅只是体现在战术之上，而更多的是其对天下大势的判断和谋划。荀彧在评价袁绍谋士时，对田丰、审配、许攸、逢纪等人很是不屑，独不敢轻视沮授。

官渡之战沮授被俘，曹操非常想得到他，曾经劝降道：本初无谋，不用君言，君何尚执迷耶？吾若早得足下，天下不足虑也。曹操的话很中肯，袁绍之所以能够称霸河北，是采用了沮授的建议，夺取了青州、并州、幽州，实力雄居天下。沮授还曾经献策，挟天子以令诸侯，可惜袁绍胸无大志，没有采纳而错失争霸天下的良机。

沮授战略上高瞻远瞩，战术上也也深谙韬略，官渡之战时，分析形势，认为曹操粮草不继，利在速战。因而劝谏袁绍与曹兵打消耗战，让曹操不战自退，然后趁机进攻。袁绍不仅没有采纳，还治了沮授的罪。

沮授不仅谋一役而且谋全局，不仅谋全局而且谋天下。可惜的是，此人投错了主子，也深为愚忠所害。若是在曹操帐下，必定会建立不朽功业。

以沮授为标杆，本回答列出十大谋士，其排名也以战略、战术、功业三个标准来衡量。

这三个人中，以庞统智谋最高，尚未出场便先声夺人，“卧龙凤雏两人得一可安天下”，给予读者无限的期待。一出场时，果然也显得十分厉害，给曹操献连环计，帮助周瑜火烧战船，赢下赤壁之战，开创了三国鼎立的时代。耒阳断案如神，才华震惊了很少服人张翼德。征伐蜀中时，开始也节节胜利，给刘备的上中下三计，足以显示凤雏的才华。

但是，庞士元议取西川不过是诸葛亮北伐中原总体战略中的一大步骤，并非庞统的创举。遭遇蜀中名将张任之后，庞士元遇到了劲敌。此时，庞统不听诸葛亮劝阻，贪功冒进，失去了对局势的准确判断而在落凤坡殒命。

贾诩与庞统一样，是一个战术大师，最出彩的是张绣与曹操的战斗，料敌制胜，搞得曹孟德很是头疼。加盟曹操阵营之后，便在众多的谋士中不显得十分突出了。最精彩的一条计策，就是曹操故意涂抹书信离间了马超与韩遂，取得对阵西凉部队的胜利。

贾诩排名较低的原因，还是书中没有突出他对全局战略的分析判断，把握全局这样的能力有关。贾诩也有自知之明，进曹营之后便极少出头。其实，贾诩还是善于判断局势的，官渡之战前，贾诩劝张绣归附曹操，是他准确地预见了这场战役的结果。正是因为其智商过人，低调从事，才得以高寿。仅凭这一点，贾诩就能排在庞统之前。

程煜最主要的战绩是在曹操征讨徐州时，镇守大后方，抵抗了吕布的疯狂进攻，确保不丢失一座城池。程煜为人慷慨豪爽，也十分的低调，最终活了八十岁，帮助曹操成就霸业，辅佐曹丕建立曹魏王朝，进入三国演义谋士十佳，实至名归。

这三人中，陆逊是最具大智慧者。荆州的前敌指挥官原本是吕蒙，实际的操作者则是陆逊。《三国演义》中说，关羽对吕蒙有几分忌惮，为了麻痹关羽，东吴雪藏吕蒙，任命年轻的陆逊袭取了荆州。实际上，这条计策也是陆逊所出，把关羽调出荆州，然后白衣渡江，乘虚一鼓而下。

荆州是东吴必须占据的地盘，否则，“东连吴会”，虎视江南，孙权也难安寝，陆逊这条功劳真的是太大了。

最著名的夷陵之战，则千真万确是陆逊指挥的，这场战役堪称《三国演义》中最惨烈之战，陆逊火烧连营，又一次拯救了东吴。这一仗，陆逊独当一面，以主帅的身份决胜强敌，“书生拜大将”则是郭嘉望尘莫及的。

郭嘉要排在陆逊之后，原因有两点。没有做过独立统帅，亲自带兵打仗是其一，而且，寿岁不高也限制了其智谋的发挥，没能赶上与诸葛亮、周瑜、陆逊这样的高手对敌的历史机遇，其谋士能力尚未得到完全的真正的检验。

荀彧在战略预判方面一点都不输给郭嘉，战术能力也堪称一流。从其资历、智谋等方面来看，都无愧为曹营第一谋士。

这三位具有大智慧的谋士，与前面讲到的沮授一样，达到了战略家的层面，比一般的战术家要略高一个层次。但是，若与诸葛亮、司马懿、周瑜相比，则又要输一个档次以上了。

周瑜是东吴第一统帅，从孙策时期起，就是与主将并驾齐驱，共成大事的谋略家。周瑜遇到孙伯符时，曾经讲过这样一句话：“某愿施犬马之力，共图大事。”意思便是并肩作战，而非仅仅充当一名军师。孙策也认可周瑜的说法，大喜道：“吾得公瑾，大事偕也。”

赤壁之战，孙权全权委托周瑜率兵与曹操作战，创造了以少胜多的经典战例，一举奠定三国鼎立的局面。周瑜的军事才能属于超一流的存在，战术上也是非一般谋士可比。罗贯中写周瑜的智谋非常有霸气，有王霸之象。这一点，远非陆逊、荀彧、郭嘉所能企及。

诸葛亮后期虽然辅佐刘禅，但蜀汉的实际权力却在孔明手中。倘若诸葛亮有野心，取刘禅而代之，也是能够建立政权，与曹魏、东吴一争天下的。

司马懿自不待言，虽然他本人没能建立王朝，但却步步紧逼，逐渐篡夺了曹魏的最高权力。计赚曹爽，司马懿很顺利地夺取了兵权，为司马昭称王，也为司马炎篡魏奠定了基础。而其子孙的能力远远不及司马懿，只是其准确的判断了当时的局势，尚且没到称霸的时机而已。

实际上，《三国演义》中的诸葛亮、司马懿是两大境界最高、能力最强、智谋最深的谋士，应当并列第一。此二人在长期的对峙中，是各自王朝的最高军事统帅，这一点，唯独只有周瑜能够与之相提并论。司马懿、诸葛亮一攻一守，攻得漂亮，守得完美，共同导演了三国时期最精彩的大戏。而且，审时度势，不称王霸，是“十佳谋士”中遥遥领先的大军师家，其他人难以望其项背。

如果要说诸葛亮稍微领先司马懿，也非常有道理。三国鼎立之时，司马懿并非主角，没能亲手左右这样一场历史大变局。

实际上，曹操、刘备、孙权也是大谋略家，可以借用韩信的那句名言来解读，这几位善于将将，诸葛亮等人再厉害，也都是他们的谋臣。

戏志才，诸葛亮，庞统，郭嘉，法正，就5个某臣是三国时期最出色的谋臣，我认为最厉害的就是戏志才，因为他在曹操前期的发展中起到了非常重要的作用，可惜天妒英才，死的非常早。

三国谋士事应该按照郭嘉、诸葛亮、徐庶这样的排名排下去，单论谋士的能力诸葛亮还排不到第一；我认为最厉害的是郭嘉，因为他能推算出一个人的结局，制定的谋略当然不会差。

我认为是司马懿，郭嘉，徐庶，诸葛亮。我认为最厉害的是郭嘉，因为郭嘉十分的有谋略，可惜英年早逝，不然一定能帮曹操建立魏国。

我认为是诸葛亮，司马懿，周瑜，张辽，张良，我认为诸葛亮是最厉害的一个，因为诸葛亮他上知天文下知地理，而且有很多优秀的战绩。