如果找人打人不承认自己指使的没证据会不会付法律责任

只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。

指使他人打人但没证据的话，肯定是没办法将唆使者绳之以法的。

如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据；如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。

华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议于2018年10月26日通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条 ：

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

扩展资料：

证人证言和当事人陈述证据的效力：

在刑事诉讼中却不同，证人证言往往能发挥重大的证据效力，审判者很少怀疑国民的素质，当然，刑法中对作伪证的惩罚力度也大，此种信任，是建立在刑法的威慑之上。这样一来，同一个证人在刑事诉讼中的证言可能被采信，而在民事诉讼中的证言却很可能不被采信。

因为新的刑事诉讼法明确强调了要重证据不轻信口供，就算实施打人的这个人口头和公安机关交代了是受到别人的指使的，但是除了证人以外没有其他确切的证据的话，想要对唆使者定罪也比较困难。

当事人雇佣、指使他人进行伤害他人违法行为的，应当承担法律责任。
如果当事人不承认，且公安机关没有任何证据的，不会承担法律责任。但受雇佣、指使的人员是否能为当事人死扛到底，存在很大变数。即使受雇佣、指使人员愿意死扛，因被拘留或服刑等所受到的损失会愿意自己承担？所以，当事人不直接承担责任的，会间接自愿承担责任，不承担任何责任的机率几乎为零！

关键是受指使者的指证是否有力。如果他有证据证明就是某某指使他去打人的，肯定要负刑事责任。如果指证没有证据，指使者可以说对方上诬陷，这样是不需要负刑事责任的

貌似被雇人不说，也没其它证据的话，好像真没办法去把背后的主谋抓起来。。。。。想想有点恐怖啊，这有钱又有脑子的人，真要去报复一个人的话，花大价钱雇佣一个人去干掉他，不留下任何通讯记录和视频的情况下，钱也是国外现金的话，这不是无解了？。。。还好只是个普通人，永远不可能接触那些所谓的上流圈子。。。