谁是第一个学会英文的中国人呢？

第一个学英语的人，是先学会了葡萄牙语或者拉丁语，再学会英语的。
第一，中英两国最初的正式交往，需要通过第三种语言作为中介。
马戛尔尼使团呈上的国书，由英文原本、拉丁文副本和中文副本组成。现在只知道使团有两位翻译，都是来自那不勒斯中国学院（1732年由意大利传教士马国贤创立）的中国神甫，这两位神甫“都不懂英文，所有文书需先译成拉丁文，再由他们转译成中文”。在此之前，就有跟随传教士前往欧洲的中国人，对他们的生平了解不多，假设他们在欧洲学习了英语，也应该是通过拉丁语的中介。
第二，中英之间的商业交流，在十九世纪之前，都不是通过标准英语来进行的。
现有文献显示，当时的中国人发明了一种中英混杂的语言，叫做”广州英语“或者”别琴英语”，后者显然是Pidgin English的音译。这种将本民族语言与英语等欧洲语言混杂的现象，也出现在其他区域。
美国人William Hunter在《广州番鬼录》里指出：
（广州英语）在英国人出现在广州很久之前已有它的根源。这可以在其中找到一些葡萄牙语和印度语的混合来证明，后者的来源可能是由那些最初经过印度的西方来客传来的。英国人在一百多年以后才到来，他们语言中的一些词汇逐渐被吸收进去，增加到使葡萄牙语消失，葡语便只限在他们的殖民地澳门使用。后来英国最终成了最主要的贸易者，这种语言便成了著名的“广东英语“。
Hunter的叙述，将这种语言的起源跟澳门葡语联系起来。可以设想，最初的英国商人和水手，也许正是操着不太流利的葡语，跟说着同样蹩脚的澳门葡语（据说从里斯本刚来到中国的葡萄牙人几乎听不懂这种葡语）的广州商人打交道的。（当然更通常的是，依赖会将澳门葡语的葡萄牙人或中国人居中翻译。）
马士在《东印度公司对话贸易编年史》中，也确认了这种说法。据他认为，”1637年，第一次来中国的英国人，除了通过一位只懂中葡语言的通事，就无法与中国人打交道……从1715年起，中国商人本身学会了一种古怪方言，即广东英语，此后变成中国贸易的通用语“。
尽管对于这种仅限于商业领域的，也基本不考虑语法的语言，是否应该算作英文，我深表怀疑。不过之后第一个正式学习英语的母语为汉语的人，必然也是以某种第三方语言为基础的。

有记载的第一个学会英文的是清朝人曾纪泽，曾国藩的儿子，他手里当时只有传教士带来的《圣经》，《英话正音》，《韦氏大词典》，完全看书自学，用汉语标注读音，三年时间学会了英文，令人佩服不已。

古人积累！象现在的很多词汇，很多的新兴词汇，很早以前，我们都不知道，但是现在我们都知道是什么意思了，为什么呢？这些新兴词汇里面，不仅有表示物质的名字的名词，还有很多抽象的词汇，那么这些词汇理解起来就不象“凳子，桌子”那么简单，可是，沟通多了，就不难了，就知道是什么意思了，很多新兴词汇就被大家接受了，就渐渐知道是什么意思了....
语言是用来交流的，没有语言以前，我们也能交流，但是是最多的是肢体交流，时间长了，我们人都有很多共性的东西，交流多了，加以记载，慢慢积累，大家就知道是什么意思了，所以没有必要知道谁是第一个，谁是第2个，这不象是先有鸡还是先有蛋那样的问题。

这个应该是互通的交流吧，要学习另一种陌生的语言
就一定要找精通双方语言文化的人，中文英文都会说，换个说法，第一个学习英文的中国人在学英文的同时教会了第一个学中文的外国人，这是唯一的可能，否则就算第一个出国的华人再怎么聪明，领悟力再怎么高，也始终学不会英文，同样的一个老外来到中国学中文，不去找个会说英文的人来教他，他也学不会。

至于楼主说的第一个学英文的中国人有可能是清朝末年的塞金花，也有可能是教第一个学中文的外国人的那个无名氏，史书上没有记载，那第一个学中文的外国人就是元朝时候的意大利航海家马可波罗

当然是古时经商的人先学会拉。人家学会了可能都没有史料记载，但古代商人先学会是极有可能的，因为他们需要和外国人，特别是英国人做生意首先就必须有基本的语言交流。而且两个民族的交往很多都以商贸交往开始，并以商贸交往为最频繁的交往。
所以，古代商人最先学会英语是最有可能的！！！