学散打好还是跆拳道好

1、内容差异，散打里面有攻防技术，是用摔，打，踢相互结合在一起的，都是见招拆招，
而在跆拳道当中腿法就占据了很大一部分，一般手上面的动作都是用来防守的，所以跆拳道是以腿部攻击为主，而散打是用拳脚结合的方式，可以攻也可以守。
2、实用差异，一般跆拳道的实用性都是在腿上面，腿部是最重要的攻击点，散打就是手上的动作和脚上的动作相互结合。
3、效果差异，练习跆拳道能够让腿部的力量变得更强，而练习散打身体的各个方面都能够训练到，一般跆拳道可以锻炼出来的效果，散打也可以达到这种效果，会变得更好。

如果只是一般性质的街斗练习一些擒拿就可以,虽说短时间不会练到运用自如的境界但反复练习几次擒拿的套路对付一般人是没有问题的(除非双方差别太大,比如说一个40公斤和一个120公斤的较量,这就属于级别问题了,不过练到一定水平也可以将对方制服).
如果真想练一身本领而且有时间和毅力的话还是练习散打比较好~实用性很强~~~~散打不只是拳法和腿法~~还包括拳击.套路.摔跤和擒拿~~对付那些小流氓打野仗和动刀擒拿是比较实用(人家拿枪就没办法拉)~~~~不过~~~想要练好任何武术.功夫都需要长时间的练习和实战经验~~要是只为了好玩的话去练跆拳道吧(不过只是花拳绣腿没什么实战杀伤力~电视上手.脚开木板都是做过手脚的).
有一种根据人身特长制定的功夫和招数恐怕还是比不上散打,搏击和泰拳这些.因为那只是通过你自身的优点来制定一些招数和套路~实战的时候在你自身的优势不足以压制对方时恐怕就没什么制敌的方法了~~而且那种训练方式比较单一~如果也要学习很多招数和套路的话那和练习其他武术又有什么区别呢?练散打教练也是根据你自身情况来给你做一个定位~一般是分为3中:力量形,灵活形,还有就是两方面都没什么特点的抗击打耐力形.~~~
也许有人会说泰拳比散打实用而且威力比散打强,但是这些人一定不知道泰拳是散打的手下败将,散打与泰拳进行过5次正式比赛(国家式的),结果是中国4比1,这是对搏击有所了解的人都知道的事~如果有人不信可以到网上去查一下.个人认为除散打外泰拳是最好的实战拳术(泰拳属近战类型,且会简短人的寿命,因为要练习泰拳必须把手臂与小腿骨上的神经橄死进攻多以肘和膝为主所以属近战形).在同水平和级别情况下对散打的近,中,远全面技术有所差距

以上是我个人的观点~~说的不好请大家指正- -#

健身散打和跆拳道都好，都是一种运动。
如果防身学散打，散打是对传统技击术进行归纳、整理，总结出以拳法、腿法、摔法为主的现代搏击术。
跆拳道是进入奥运会的武道比赛项目。为了区别于散手和拳击等其他格斗项目，跆拳道在比赛规则上刻意削弱拳的使用以及直线腿法的使用，在格斗中只有一个直拳和腿法，动作单一。

我在武术学校呆过,有一点体会,在这里不妨说说:
如果让你亲眼目睹一下散打跟跆拳道的训练课的话,我想你肯定会选择后者;因为散打的教学模式要比跆拳道辛苦的多.
学散打经常鼻青脸肿是家常便饭,而跆拳道则很少出现这种情况;不过不管你学哪一种,一般的体能训练是必修课(如跑步等)
但主要还是看你本人想往哪个方面发展;因为从你的身材比例来分析学哪种都行(还比较匀称).学散打实战性相对比较强一些,近身肉搏,抗击打能力提高的也很快,不像前面一位兄弟说的"除非你学到专业水平，否则无论学跆拳道还是散打都不会对打架起到很大作用",如果这位兄台真的跟同一重量级的散打者(非专业级)过招的话,他可能就不这么说了;跆拳道更注重武术修养多一点,如果把武术也看成一种艺术的话,我想除了中国的武术(套路)以外,跆拳道能排第二了.跆拳道很注重礼节,充分发挥了"武尚"的精神.
在表演性方面跆拳道要比散打"好看"的多,因为练过跆拳道的人都知道,要想真的学好跆拳道,首先要做到的就是"腿比手快",所以从你说自己腿部赘肉比较多的情况来看,我觉得你学跆拳道比较好些.
学武术我想你主要还是为了强身键体、培养自己的拼搏精神比较多一点，在现在这个社会“有困难找110”，真正用来打架的话，我想很渺茫吧。
不管是散打还跆拳道，对腿部的韧性都是有要求的，韧性越好学的越不吃力。虽然你已经19岁了，压腿肯定没3岁、5岁小孩子那么好压，但不是没有可能压不开的，主要看你要下多大工夫了。眼看就要入夏了，夏季是压腿（增强身体柔韧性）最好的季节，冬季能保持住就不错了。所以你要学的话，请抓紧时间了。
不过我还是建议你学跆拳道好一些，因为在学的时候不管你学哪个，都有对手跟你真人PK、训练的，但你学完之后呢？散打的话，你就每天对着沙包￥%%…学跆拳道的话，则可以自由练习，而且一个旋风腿甩出来也会迷煞不少MM。
所以，兄弟学跆拳道吧，听哥哥我的没错！！！
但如果学了，不管学什么，希望你都能坚持下去，尽力而为；否则的话，你就不要花那个冤枉钱交学费了，自己每天坚持跑跑步、做做体能训练，也是不错了！贵在坚持！！！

严格来讲跆拳道也是武术，这问题根本不成立。你的问题应该是我国传统武术好还是跆拳道好。很遗憾，这问题也太宽泛，因为我国传统武术种类繁多，甚至没有明确的数字统计。
一般来讲，选择我国传统著名武术（如少林、咏春等）的优点有：习成后实力强大，身体素质非常好，各方面实力均衡。缺点是练习时间长，一般都在六年以上，练习刻苦、枯燥。
我国的新型武术（如截拳道、太极等）：练习相对较简单，攻守也较为平衡，结合了中外武术的优点，但缺点在于过于中庸，各方面表现平平。
跆拳道是韩国在吸收我国古代武术体术后形成的本土武学，拥有攻击快狠凌厉的特点，较注重腿法，现在拥有完善的评级制度且是奥运会参赛项目。选择它的优点有：招式美观、帅气，知名度高，可参加比赛，有成为运动员的可能性。缺点：华而不实，不注重防御，出名的脆皮……面对其他武术练习者缺乏自信；易吸引仇恨，成为针对目标。