请问那些翻译外国文学小说作品的翻译家们的文学功底好吗？文学水平有达到作家的水平吗？

可以这样说，一个著名的翻译家约对是一个优秀的文学家甚至综合方面的艺术家。
优秀的翻译家，应该同时是一个优秀的文学家、艺术家和博物家。

为什么呢？古文（文言文）翻译成现代白话文，有一个面则叫“信”、“达”、“雅”。
信——诚信，不会翻译就不要下手，更不能故意错意来骗人。
达——诚信基础上，语句通顺，不同语序、时态等转换良好，适合新的读者，即忌机械直译。
雅——在前两者基础上，选用最恰当的词汇，力求优美、讲究词藻和韵律。

而翻译外语完全得符合以上三个条件才行。

首先，如果一个人的思想境界不高，思想认识不够，没有学识也就没有各方面的识见，则第一点“信”也做不到。如果只懂外语或本国语言，则第二点“达”也是做不的。如果两种语言都比较精通，而对两个语言社会的方方面面不太懂，则也做不到第三点“雅”。

一，得有一定的外语基础，还得不停地翻字典、查阅和参考其他人的译作，他非得对所翻译作品有一定的了解，学习和掌握原作者的写作特点、心理特征等。像鲁迅先生除了是伟大的文学家、革命家和思想家外，还是一个优秀的翻译家，除了他的大量译著以外，还有他本人的小说中的一些细节描写来举例，他的小说《伤逝》中的男主人公涓生，失业中只好以译著来谋生，其中有一句神来之笔——“译书也不是容易事，先前看过，以为已经懂得的，一动手，却疑难百出了，进行得很慢。然而我决计努力地做，一本半新的字典，不到半月，边上便有了一大片乌黑的指痕，这就证明着我的工作的切实。”，这说明鲁迅先生本人对译著者的生活和工作十分的熟悉，也说明翻译家的工作是十分辛劳的。

第二，还得熟悉本国读者的爱好和特点，就是对原著十分熟悉以外，还得把原著还原成本国的文字，既不改编原文的风格，又得照顾本国读者的心理和习惯。如果是把本国作品译到外国去也一样，得照顾外国读者的阅读习惯。还要做杂家，做博物家，不能机械简单地去直译，对两个国家、民族，两种语言环境的方方面面都有一定的研究。

最后，说一下著名翻译家的例子。
唐僧，他在本国即是佛学高僧，对中原文化十分熟悉，西游沿徒也是有意识地去识记，在印度又生活学习多年，这样，虽然《大唐西域记》不是他亲自书写，但是，毫无异议，他是个文学家。

鲁迅，著名的翻译家，著名的文学家和思想家。

瞿秋白，著名的翻译家，同时也是著名的文学家和社会活动家。

梁实秋，著名的翻译家，同上，也是个著名的文学家。

傅雷，著名翻译家，而他本身，则是一个著名的文学家和音乐家。

要求的功底当然是要好了，应该说都是作家去翻译的吧。因为在翻译的过程中，不可能按字去翻译这部文学，还要加上自己的理解，所以你就会发现，同样一部外国的小说，不同的人翻译出来的效果也不一样的。表现出来的文学效果也是不一样的

当然好啦，这是毋庸置疑的，一个好的翻译家可以说同时也是一位好的语言家。
比如杨绛啊，她的文章写的一流，翻译的作品在她好的文学功底之下令人称奇啊
翻译玛格丽特杜拉斯的《情人》的王道乾，你可以去看看他翻译的《情人》第一段，然后对照原文看看，就能看出翻译作者的文学水平的高低了。