侵权,只有经过公安部门的批准才可以。
这不侵犯小偷的肖像权。我国法律没有以盈利为目的,是为了警世他人
没有侵犯肖像权,侵犯肖像权必须是以营利为目的的~
将小偷行窃过程的照片公布,主要涉及是否侵犯肖像权问题。“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。将小偷照片公布,目的并非是为了营利,这首先就不构成侵犯肖像权的条件. 隐私权有“合法隐私”和“非法隐私”,“非法隐私”不受法律保护。小偷偷盗属于违法犯罪行为,应该属于“非法隐私”。名誉权是社会对公民的评价。如果照片内容令公民的社会评价变低,那么照片发布者就侵犯了他人的名誉权。但小偷本身做的是违法行为,不涉及将小偷的名誉变低问题。
以盈利为目的,未经本人同意使用肖像才是侵权。故此例没侵犯肖像权。
(1)但侵犯了小偷的人格尊严权。偷盗行为自有法律惩办,他人甚至于执法部门也不能法外加刑。
(2)超市无权惩戒小偷,即使为了所谓的“警世他人不要偷窃”。