辩论赛 我们是大学恋爱弊大于利，怎么回答对方的这几个问题？

1、年龄是年龄，大学是大学，有智商高的很早就能上大学。若你不是大学生，你可以去恋爱，若你是大学生，你就应该以学业为重，否则为什么要来上大学？为了恋爱吗？轻重能分清楚？加上现在社会的竞争那么激烈，你到底是学好了知识去社会上游刃有余的恋爱呢？还是就在大学里恋爱等出了社会后变成失败者？就利弊而言，大学生更应该注重学术和能力，这是社会环境的限定、也是人文的需求。
2、让他人家庭破碎的事不只出社会的人会做，在校学生就没有如此过吗？看来对方辩友对新闻实事的掌握不尽人意啊。说到底，想去破坏他人家庭的人不管他是大学生还是出社会了，他都会做，不想破坏他人家庭的，就是自己老死了不会破坏。这是精神境界的问题，是道德意识的问题，不在我们这边辩论的逻辑上。
3、和上面问题一样，会想去殉情的人和年纪无关，只和认识有关，难道在校恋人就没有殉情的例子了吗？以对方辩友的逻辑，若在大学也有这样的例子，是不是在高中、初中或者在小学时就去接触和熟悉恋爱、失恋会更有益于身心健康的发展呢？
4、说到共同目标，我更建议大家组团去图书馆，人多力量大，目标更明确。这么告诉你，整个学校、整个城市、整个国家都有共同目标，就是建设更美好的社会和未来，那我们应该早就感受不到孤独了吧？还是说情侣之间是目标、团队、城市、国家之间就不是目标了呢？。。许多情侣去图书馆的目的不是找到共同的目标而是去做些和学业无关的事，你们又如何看待这件事呢？

中国《民法通则》规定：“18周岁以上的公民是成年人。”凡是满18周岁的公民，不论其性别、精神健康状况如何，均视为成年人。达到成年且精神健全的人具有完全的民事行为能力是完全民事行为能力人。各国根据本国公民的生理、智力发育、习惯和社会要求，对成年人的年龄规定各不相同。如奥地利、意大利等国为21周岁，日本、瑞士为20周岁，法国、英国为18周岁。所以，你只是相对成年，并不是绝对成年？凡事都是有双面性的。
成年的标准是什么？我们讨论的是大学恋爱，对方辩友连自己成年该承担的义务都说不清楚，怎么能更好的肩负起爱情中的责任呢？

恋爱的目的是婚姻，对方辩友打着“总所周知”的幌子去讽刺没有好结果的爱情，我不知道对方辩友出于什么目的去看待身边的情侣的？是因为你自己找不到另一半吗？换句话说，你问对方辩友有没有恋爱，如果有，请教一下恋爱后的自己跟之前比有那些不同，如果是男孩子，就说经济上开销大了，看书的时间少了，如果是女孩子就说是自己打扮的时间多了，不注重学业了。再严重点，发生性关系后的人流问题，在没有爱情的自卑与谋杀的角度来考虑，还是不去爱的好吧？

爱情是责任，是分担，经济基础决定上层建筑，没有物资的爱情根本不是爱情，如果谁承认他恋爱的目的就是玩玩，那么他的人品是不是也应该受到指责和怀疑？

大学生是不是普遍成年了？（这是常识题，我们只能回答是？）
年龄上看是成年了，但是并不一定就表示有责任，有担当，能去承担家庭的责任

大学毕业是不是就快到法定结婚年龄了？（我们也只能回答是）
有的人大学还没毕业就到法定年龄了，难道也鼓励大学期间结婚么？

那大学还不谈恋爱去认识去感受如何爱与被爱，难道对方辩友是让大学生毕业了直接去面对陌生的婚姻吗？还是鼓励小学去谈恋爱？
这块你可以做个统计，看看已经毕业的学长学姐们，大学谈恋爱，等毕业后的分手率。结果会显示分手率很高，那为什么分手呢，因为毕业的环境和校园环境完全不一样，反正也会分手，还不如把恋爱时间放到有意义的事情上，比如准备创业，考研，出国等等。

众所周知，初恋是自己结婚对象的少之又少，如果按对方辩友的逻辑，大学还不谈恋爱，毕业了再去接触，是想让更多的家庭破碎嘛？
现代年轻人爱情比较懵懂，初恋基本都是高中初中甚至小学，跟大学搭不上关系。后面的理由同上一条。

现在这么多人殉情，都是受不了打击，作为大学生的时候去接触和熟悉恋爱和失恋是不是有益于身心健康的发展？
你可以查查上大学时候的自杀例子，我知道中传媒就有很多因为爱情自杀的。当毕业之后，走入社会，身心都成熟了，会更好地看待爱情，反而会降低自杀率

他们有可能会说到爱情会浪费精力，都说爱情的力量是伟大的，我怎么看到图书馆很多情侣天天一起去自习呢？有了共同的目标是不是不容易孤单？
一起自习，并不等于就是一起学习，现在大部分情侣想更长时间的黏在一起，两个人互相喜欢，你看着自己爱的人坐在旁边，你能专心学习么。。这本身就是悖论。而共同的目标是指什么？你把一部分学习的精力放在谈恋爱身上，本身就会和目标拉远。

你们的命题不利，所以只好去抓对方的问题，譬如大学谈恋爱的危害，额，譬如很多大学女生去做人流(尴尬)，很多殉情的人也都是大学生，大学毕业以后心理和精神都已经成熟，对谈恋爱就有了更深刻和现实的理解之类的，抓住对方观点的薄弱处作为突破口，祝你们能赢吧

大学恋爱才是正常的，你方这个命题很不利啊