井水怎么淡化

世界水日策划：海水淡化不仅仅是一个成本问题 (这条文章已经被阅读了219次) 时间：2002年03月28日 21:24 来源：昝爱宗 原创-IT 世界水日策划：海水淡化不仅仅是一个成本问题 世界水日策划：海水淡化不仅仅是一个成本问题 1、特别聚焦 嵊泗：海水淡化成本有待降低 2、专家访谈 还海水淡化一个真实价格 昝爱宗 1、特别聚焦 嵊泗：海水淡化成本有待降低 在浙江省政府最近公布的海洋功能区划中，位于舟山群岛北部的嵊泗县，是一个陆海总面积达34.91平方公里的国家级风景名胜区，但又是一个淡水资源缺乏地区。以往，每逢旅游旺季，游客纷至沓来，淡水和其他生活用水成倍增长，一度出现用水紧张的情况。以每日用水需求5000吨的标准来算，就会对岛上居民的生活用水造成影响。如今，嵊泗县 先后上马一系列海水淡化工程，缓解了居民和游客的生活饮用水难，即使遭遇旱情也不用派 船赴宁波、上海装运淡水解困救急了。但是海水淡化目前仍遭遇成本难题。据估算，船运淡水的成本，最高可达每吨４０元；而淡化海水有所下降，每吨达到１０元，仍被当地人称为 昂贵的淡水。 据了解，嵊泗县的另一个日产2000吨的海水淡化工程正在加紧建设之中。此前，嵊 泗县已经在嵊山岛上马了全国第一个日产500吨的海水淡化工程，并于1997年竣工投 入使用。之后，又有日产250吨、1000吨工程相继竣工。而最近加紧建设的日产2000吨项目，建成后将成为全国最大的海水淡化基地。如果敞开供应的话，再加上嵊泗原有 的水库、井水等淡水资源，旅游旺季用水将不会受到任何影响。 吃水难迫使嵊泗人向大海要水喝，海水淡化也是嵊泗列岛淡水工程的目的所在，但是其生产成本还比较高。 记者了解到，目前，每吨淡化海水的成本保持在８元～１０元左右，供应给当地居民的售价仅为每吨２元，政府作为利民工程给予一定的补贴。而在2001年，记者了解到的海 水淡化成本，已经超过１０元，相对较高。早在1997年，在嵊山岛竣工并投入使用的全国第一个海水淡化工程，项目名称为"反渗透式海水淡化装置"，总投资600万元，日产 淡水500吨，出水含盐量低于500毫克／升，达到国家生活用水标准，由于海岛电价较高，需1.20元／度，每生产一吨淡水耗电１０度，再加上设备折旧、人工等费用，每吨水成本实际为１７．７元。当时考虑到居民的承受能力，政府把此作为一项利民工程，每吨 水仅向岛上居民收费１０元，嵊山镇政府每吨水需补贴７．５元。2000年该设置全年共 生产淡水10000吨，政府补贴７万多元，虽然对缓解旱季居民生活用水起到了经济作用 ，但这也是一种经济压力。到了2001年上半年，在嵊泗本岛竣工的日产1000吨海水淡化装置，也已经投入了1000多万元。如果该项目向其他淡水资源缺乏的岛屿推广，关键问题仍然是前期投资过高。不过，嵊泗当地政府表示，他们今后将通过扩大生产规模、降 低电费成本等途径来降低成本，其中一个重要的措施就是通过瓶装净水上市，让当地居民认 可的"甜海水"走向市场，以此达到保本赢利。 海水淡化工程，对海水资源利用有哪些可取之处？以及淡化海水工程会不会对环境造成威胁？记者采访了浙江省海洋与渔业局科技处。有关人士介绍，海水作为水资源进行利用，主要有两种形式，一是海水淡化；二是海水直接利用，如海水冷却、生活用水等，均不会对环境造成威胁。1997年以来，由该局开展的"海水综合利用开发研究""新式节能型反 渗透海水淡化装置研究""船用海水淡化器的开发与应用"等项目研究，已经取得一定成果 ，如嵊泗海水淡化工程、温州水处理设备制造有限公司研制的小型实用海水淡化设备等。但是，海水淡化的推广也有难度，首先是海水盐度高，微生物种类多、含量高，在海水取用水过程中存在着隔滤网堵塞、管道腐蚀、结垢和污损生物附着等问题。其次，设备及配套投资 较大，由于海水的化学特性，对设备及配套管道的材质要求高于一般淡水，管道要求特制， 相应成本加大。第三，海水淡化的使用成本居高不下，主要表现在电源主要靠内陆输送，耗 电量大，电价高。对此，浙江省有关部门计划分步开展海水综合利用工作，与科研机构加强 合作，借鉴国外的一些技术，加大海水综合利用技术研究，依靠科技创新提高性能，降低能耗，降低海水利用成本。 2、追踪报道 还海水淡化一个真实价格 ３月１４日，国家海洋局杭州水处理中心副主任谭永文研究员就海水淡化工程、成本核算、管理及对外推广等相关问题接受了记者的采访。 谭永文研究员介绍，淡化海水的水价过高，这是不争的事实。问题是为什么水价会高，这里面就不仅仅是一个成本问题。目前，我国的海水淡化技术已经与国际先进技术同步，基本没有差异。而浙江省的嵊泗海水淡化工程一度出现水价过高的情况，主要在于开机率过低，设备没得到充分利用。造成开机率过低的原因，与浙江沿海地区降水量年与年之间差异大、淡水资源得不到充分利用有很大关系。遇到丰水年，开机率很低，但在供水费用计算上，其中几项硬指标，诸如设备折旧、厂房、人员等费用却"一个也不能减少"，再加上电费过高，势必会造成高水价的事实。 谭永文研究员介绍，在欧洲一些国家的海水淡化价格，就比较符合市场规律，每吨水０．８欧元，折合人民币六七元左右。而在中国，随着淡化装置规模的扩大和技术进步，造水成本还可以进一步降低。降低成本主要还是体现在工程造价上和电费上。目前嵊泗县嵊山岛日产５００吨级的海水淡化装置每生产１吨淡水仅耗电５．５度，在嵊泗县政府所在地泗礁岛上的淡化海水每吨耗电仅４．２度。造水成本主要体现在电费上，目前电费仍很高，随着当地供电与大陆电网连通，电费有望大幅降低。如果说当地每造１吨淡水用的是每度１．２０元的电，那么这个电费的消耗范围和计算方式就有点"悬"了。此前，嵊泗有关部门这样介绍，１９９７年全国第一个日产５００吨海水淡化工程竣工投产的时候，每生产１吨淡化海水耗电１０度，每度电费１．２０元，实际成本达１７．７元。 在淡化海水敞开供应的情况下，值得注意的不仅仅是一个造水成本问题，还有管理问题。目前我国沿海诸岛屿的自来水供水管网普遍陈旧，供水过程中"跑、冒、滴、漏"现象严重，淡水资源得不到充分利用。所以，控制造水成本，严格管理，必须堵塞一些非正常状况下的"跑、冒、滴、漏"现象，摈弃无关的开支，还海水淡化一个真实的价格。 此前，浙江省海洋学会名誉理事长、国家海洋局第二海洋研究所原所长余国辉曾在一次谈话中提到，目前我们所用的自来水每吨水还不到１元钱，应该被称为"福利水"，这个价格是扭曲的价格，并不是由市场调节的价格。因为自来水厂为国家投资，定价考虑了老百姓的承受能力，而忽略了市场因素。如果有外资和私营企业来投资开办自来水厂，供应市场的水则应该由市场定价，根本不用考虑"福利"等社会因素。 记者在北京、杭州一些地方了解到，一些已经富裕起来的家庭，在淘米、做饭等生活饮用水方面已经做到了全部使用纯净水，而这个水价用"水比油贵"来比喻并不夸张。所以说，从长远来看，扩大海水资源利用，向大海要水喝，降低淡化海水成本，将是大势所趋。 参考文献： home.donews.com