法学学生问问题，关于质证中能否再要求司法鉴定的问题

首先，法学学生能够这么细致地研究实务问题，非常棒，鼓励一下；

其次，证据规则是民事诉讼中非常关键的内容，包括举质证、认证、采证等，都将直接影响案件事实的认定以及最终判决，应该详细研究、理解和掌握。

在质证过程中，虽然已过举证期限，对于举证方提供的证据，质证方提供了反驳证据的，双方对证据真实性争执不下，任何一方都可以申请就该证据的真实性进行司法鉴定，实践操作中，法院一般都会予以准许。这个制度属于反驳证据方面的问题，不受举证期限限制。

比如说，原告一方提供借条作为证据主张借条出具人还款，而被告提供其签字样本，主张借条的签字并非其本人签字，则原告或者被告，都可以要求就笔迹进行司法鉴定。不受举证期限约束。

最后，虽然证据规则就举证期限规定比较严格，最近几年来，至少本人代理案件过程中的司法实践看来，法院对举证期限的把握趋向灵活，有些法官甚至不理会举证期限问题，只要证据确实属于案件关键证据，法官可以主动调取或允许当事人补充提供，若案件需要鉴定的，法官一般也会主动允许甚至建议一方提出司法鉴定，以利于案件事实的最终查明。

严格说来，一方提供具有表面真实性的证据主张证据事实，而另一方也提供的反驳证据，则举证方针对该反驳证据享有重新举证的权利，包括申请司法鉴定等，因此，就你所疑惑的问题，可以很肯定地说，你的理解有失偏颇，举证方针对对方的反驳证据，可以要求鉴定，鉴定书属于案件的证据组成部分，可以作为认定案件事实的依据，不存在过了举证期的问题。