甲以杀人故意向乙射击，虽然没有打中，但其杀人行为已经完成，属于未遂，不成立中止，因为杀人动作已经结束，只是没出现预期结果而已。
后面，不论乙还是丙，都构成故意伤害，对于乙，伤害行为已经结束，不成立正当防卫。对于丙，也无从谈起紧急避险。
那位李律师的回答，我不敢苟同。
甲只要对着乙开枪了，无论打没打中，都应该属于犯罪既遂，因为甲的犯罪过程已经完成了。从准备犯罪工具，到实施犯罪已经完毕。至于是否打中了乙，那是属于犯罪结果考虑情节，打死了，故意杀人罪（致死）；没打中，故意杀人罪（结果减轻犯）；打残了，故意杀人罪（致残），犯罪结果是量刑的一个标准，而不是入罪的凭据。
犯罪未遂也有很多种，比如，对象不能犯：甲拿着枪对着乙，准备开枪时，发现认错人了，是丙，此时甲走人。再如，工具不能犯：甲拿着枪对着乙，扣扳机，结果没出子弹，是把假枪，此时甲走人。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024