首先得声明,本人不是专业的测评人员,能给你的只是我的个人感觉,仅供参考啊。
首先对你所说的三款音箱,做一下牌子之间的对比。咱们就用Roland Cube 80X和Laney LV300T来对比一下吧,因为这两者瓦数接近,比较类似。
结构方面:
Laney LV300T是前级电子管音箱,两个12寸的喇叭,120瓦的功率。
而Roland Cube 80X,只有一个12寸的喇叭,80瓦的功率。我手头没有准确数据来说它到底是晶体管还是前级电子管。不过,以它80瓦的功率,3000多的价位,它就绝对不可能是全电子管的。所以无论它是晶体管也好,前级电子管也好,从以上这三个数据来看,都是Laney LV300T赢了。
功能方面:Laney LV300T的效果功能的确是不如Roland Cube 80X做的细腻的。尤其在周边上,Roland Cube 80X的延迟、混响等等这些的调节,可以为练琴提供不少方便。不过Roland Cube 80X只有原声/失真两个通道,Laney LV300T却有原声/失真/过载三个通道。在这方面,两者算是各有特点吧,打个平手。
不过,你都有BOSS ME-25了,虽然在BOSS家族里只能算是入门级产品,不过在整个合成效果器市场里,怎么也能算是中段的东西,所以在音箱功能方面完全不用太较真。
价钱上,两者差不多,3000到3200的样子,地区不同,价格有差别。
所以无论从哪方面讲,我觉得都是Laney LV300T 赢了。
再来说说Laney LV300T 和Laney LC15-110。
这两个音箱的争议就比较大了。两者完全不同,LV300T是120瓦,而LC15-110只有15瓦,从这点上来说,后者是完全不能与前者做比较的。
不过在结构上,LC15-110是全电子管音箱,而LV300T只是前级电子管。这就要看你个人的考量了。其实吧,同级别的全电子管和前级电子管的话,音色差别的确有,但并不是特别大。因为毕竟都经过了前级的电子管处理了音色,虽然后级放大的方式不同,但也至少不会是天差地别。
就这两个音箱来讲,以LV300T的120瓦的功率,如果放开了,在整体效果上肯定是比LC15要强很多。如果放不开,那肯定是LC15-110在音色上更温暖一些。尤其你的JACKSON的琴,应该你比较喜欢金属吧?那么全电子管的确在音色上更合适一些。
总之就看你自己考虑了,在家练习的话,就买LC15-110。有场地能放得开的话,还是Laney LV300T好一些。音色差距不大的情况下,瓦数差距可是个硬伤……
至于其他品牌的,预算在3000的话,还真没有太优秀的选择。如果将预算提高到3500到4000,就可以考虑个别MARSHALL的一些型号了,至于FENDER不推荐,因为从JACKSON的琴来看,跟FENDER的风格不如跟MARSHALL合得来。
好运吧,一大清早回答这么长问题,累死……
如果是在家里练,推荐blackstar ht5 ,如果在外面乐队一起练就Laney LC15。
3000这个价位必然要上全电子管的,LV300T只是前级电子管而已,想听出电子管味道,主要是看后级。你用DK2应该弹金属为主,那HT5就不错,5W的电子管相当于15W晶体管的音量了,在家练就很好。电子音箱你要把声音开大才能出电子管的味道,老停在2-3点的位置就浪费了,但是电子管音箱又比晶体管的音量大很多,开大扰民,所以要根据需要慎重选择。如果外面合练或者小型演出就Laney LC15,不过小型演出LC15可能有点费劲,经常小型演出也可以选择Peavey Classic 30.这些性价比都不错。