我的配置 5D2 24-70L 24-70有什么用？我告诉你！
全幅机器的话，24为小广角，就是能把人腿照长的那种，17什么感觉？就是那种长的过分！地平线都能搞成圆的！
70是什么？离85很近啊，人像标准长焦！24-70L2.8意味着什么？就是你一个镜头可以满足绝大多数的题材！17-40？个人觉得，你认为有用么，你肯定不是玩风景的，就是玩直接上超广角定焦好了！24-70不是乱盖的，24的时候尚且有畸变，而且算是控制的比较好的头了，那么17-40肯定不如它！反正24-70是必须进的，除非你有钱直接24 L 85L各进一个！否则24-70必进！买了绝对不会后悔出掉！不过这个最近比较难买！
别听说24-70会糊，你要是想出清晰的片子，安全快门以下用手，不用脚架那是扯淡！
别听说24-70很重，至少我觉得不重！重了还好呢，没事锻炼锻炼胳膊！
如果不考虑定的话，24-70L和70-200 这俩个头才有纠结的地方！广角还是推荐定头！
钱够的话 就只用考虑24-70 或者 70-200吧！前者玩创作！后者玩捕捉瞬间！广角 入定！绝不后悔！别买了一堆头，发现还想买相同焦段更好的！那是无底洞，还纠结！
买个..EF-S，10-22
近期不升级全幅就可以考虑EF-S，否则L的广角变焦用在APS-C上总是别扭的
这两个头都是全幅头，在APS机器上用都怪怪的。
17-40是个超广角头，在APS上虽然变成了中焦，但是色彩和畸变都是原来的超广风格，所以怪怪的。
24-70的本来是近远皆可的中焦，在APS上广角没了，变得很碍手，看你喜欢了，我是不喜欢。
这些全副镜头虽然“兼容”APS相机，但毕竟不是给APS相机设计的，所以有这样的问题。
要我的话，要么升级全副以后用L头，要么就选EF-s镜头，例如17-55就很不错。
18-55应该卖500元的。不过你有钱，不差那几十块的。
买24-70这个是必需的。
17-40只是传说中的L头，成像很一般，最大只有F4，拍人物都不出什么效果，和18-55差不多
这只头拍风景还差不多。
24-70，大三元啊。没有广角没关系的。要虚化有虚化，要环境人像也可以。
反正我用的很舒服啊，我也是C机-50D！
其实如果你不追求L头的话，15-85应该合适你的。5000快。够广了。
以后升级的那就一定24-70了，这个是无敌兔的无敌配置了。这头可以用20年
17-40，你会后悔，但节省了钱！
24-70 绝对不后悔。
有问题M我啊！
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024