河北发现的武大郎陵墓与水浒中的是同一人吗??

《水浒传》中武大郎的故事可以说是家喻户晓，人们对他的悲惨遭遇也非常同情。虽然武大郎在《水浒传》中只能算是一个路人角色，可是他的命运却推动着故事情节的发展。如果不是因为武大郎被害，武松也不可能被逼上梁山，而没有武松的梁山，多少要失去几分颜色。

在施耐庵笔下，武大郎的相貌远远不如他的弟弟武松。虽然这两人是亲兄弟，可是武松生得一表人才相貌堂堂，而武大郎却是一副“三寸丁，谷树皮”的猥琐形象。除了相貌之外，施耐庵还给武大郎安排了一个悲惨的命运，成为不幸婚姻的牺牲品。并且，随着《水浒传》流行开来，武大郎的形象也是深入人心，这让许多武姓之人心里都不是滋味。比如武家那村的村民，他们对此事就耿耿于怀。

武家那村位于河北省清河县，这里正是《水浒传》中武大郎的家乡。巧合的是，当地在明朝时期，也有一个叫武植的人被人们唤作武大郎。生活在武家那村的村民，基本上都是武植的子孙后代，在他们眼中看来，施耐庵是故意抹黑他们的祖先武植。因为历史上真实的武大郎，不但相貌堂堂，而且身高更是超过一米八，根本不是《水浒传》中“三寸丁”的形象。

根据《新清河县志》的记载，武大郎本名武植，是河北清河县武家那村人。武植出身贫寒，聪颖过人，崇文尚武，中年即考中进士，出任山东阳谷县县令。

如果仅仅是《清河县志》的记载，还并不足以证明历史上真有武植其人。可是在河北武家那村，确实发现了武大郎陵墓。而且武家那村在1996年重修武植墓时，还特意立下了一块墓志铭，讲述了武大郎原型武植的真实形象：

武公讳植字田岭，童时谓大郎，暮年尊曰四老。公之夫人潘氏，名门淑媛。公先祖居晋阳郡，系殷武丁后裔，后徙清河县孔宋庄(今武家那村)定居。公幼年殁父，与母相依，衣食难济。少时聪敏，崇文尚武，尤喜诗书，中年举进士，官拜七品，兴利除弊，清廉公明，乡民聚万民伞敬之。然悠悠岁月，历历沧桑，名节无端诋毁，古墓横遭毁劫，令良士贤妇饮恨九泉，痛惜斯哉。今修葺墓室，清源正名，告慰武公，以示后人，是为铭记焉。

从武家那村给武植立的墓志铭来看，武大郎原型武植是一个身材高大、博学多才的美男子。而且还曾中过进士，当过七品知县，更因为清廉公明被乡民送过万民伞。这样一位仪表堂堂的杰出人物，在《水浒传》中却成了“三寸丁”的炊饼师傅，难怪武家后人会对施耐庵在《水浒传》中歪曲武植形象一事耿耿于怀。

武氏后人在时隔数百年之后立碑说明此事，主要是想还武大郎一个清白，向世人还原武大郎的真实形象。那么，《水浒传》中的武大郎和武植究竟有没有关联呢？其实，在专家眼中看来，虽然武氏后人对武植变成武大郎一事耿耿于怀，实际上两者之间并无关联。

武氏后人在撰写墓志铭时，主要的依据就是《新清河县志》中的记载。可是，《清河县志》最早成书于明朝嘉靖年间，中间先后经历了7次重修，都没有关于武植的记载。后来当地人重新撰写《新清河县志》时，才根据当地流传的历史传说，将武植以民间文学故事的形式加入了新版县志中。

专家们经过考证之后认为，在历史上确实有一位叫武植的进士，也确实担任过阳谷县县令。可是从他考中进士的时间来看，他乃是明朝永乐年间的进士，而《水浒传》的作者施耐庵，早在洪武三年就病死了，《水浒传》更是早就写成了。因此，从种种迹象来看，武植并不是《水浒传》中武大郎的原型。

不是一个人，河北发现的这个身高有一米八多，相貌也周正，和水浒里的武大郎没有关系，而且他是一名文人，还当过谷县县令。

应该是的，但是现实中的武大郎生活和睦，并没有水浒中那样狗血悲惨，

并不是同一个人，真正的武大郎是一个清官，而且没有多矮。