诸葛亮这么厉害为何后期还是输给司马懿呢？

在白帝城有座永安宫，蜀汉章武三年春季。刘备在此握着诸葛亮的手嘱咐后事：“对于人世我没啥眷恋的，只有汉贼曹丕窃居中原，让我死都不能瞑目。你的才能高于曹丕一大截，若螟蛉之子刘禅能辅佐，你就尽心辅佐完成我的遗愿，若他不可调教你可独立实现！”话音刚落刘备即咽气，伤心之余的诸葛亮，回想起当初自己躬耕在田亩，刘备领着关张二人轻车简从，诚心请自己出山解救百姓以倒悬。

也就是从这一日起北伐中原，始终萦绕在诸葛亮的心头。“鞠躬尽瘁，死而后已”是诸葛亮的名句，同时他的失败也源于这句话！换而言之诸葛亮的生命历程，可用忙碌→焦虑→猝死来形容。首先来说一说他有多忙碌，作为刘婵倚靠的尚父，朝政咸决于亮不表。但就说外朝纷乱的事物，建兴元年南中诸郡，趁蜀汉大丧发动叛乱。深思熟虑后的诸葛亮，一面是遣人送酒肉安抚叛乱者，另一面是邓芝出使吴国商量和亲。得到吴国永不寇边的允诺，再加上通过三年的筹备，粮草器械足够戡乱用度，这才亲自带兵于建兴三年降服南中诸郡。在其地盘上重置建宁郡、云南郡、兴古郡。

诸葛亮「生181年，卒234年10月8日」

稳定了一团糟的大后方，出祁山伐中原被提上议事日程。在第一次北伐中原时，魏延曾提出：“曹魏的长安守将是有勇无谋的夏侯楙，他愿意领兵五千经子午谷直趋长安。”关于诸葛亮拒绝的原因，有的人说是诸葛亮生性谨慎，也有的人说是诸葛亮怀疑魏延。而在我看来是另有缘故，诸葛亮之所以没采用，说到底是蜀汉输不起，哪怕是一次也不行。查看当时的地图，蜀汉仅仅占有两个州，人口最多也不超过百万。

丞相祠堂何处寻？锦官城外柏森森。

映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。

三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

—— 唐代 · 杜甫《蜀相》

蜀汉建兴十二年，诸葛亮第五次北伐，也是此生最后一次北伐。五丈原的七星灯熄灭，诸葛亮的生命尽于此。试想一下耳边常常响起刘备的遗嘱，地狭民贫的蜀汉乱世纷纷，春秋已高的他早过天命。眼看着北伐的梦想，被各种原因阻挠不得成功，最后悲极生病亡故。

洒脱→豁达→高寿的司马懿

和诸葛亮不同之处在于，司马懿的工作压力很小。曹丕死后留下的辅臣坐次为：中军大将军曹真＞镇军大将军陈髃＞征东大将军曹休＞抚军大将军司马懿，在曹睿安排的辅臣中，司马懿同样位居曹爽之后。从这点来看，司马懿的工作压力，比较诸葛亮一肩挑是小多了。

其次司马懿特别注意豁达，曹魏太和元年六月，司马懿驻守在宛城提防蜀汉。孟达起先是蜀汉的猛将，投降曹魏后被封为新城太守、假节等特权。眼光毒辣的司马懿，一眼就看穿孟达不可靠，出自其手的书信一封封飞向长安，大意是孟达利欲熏心，不可放在防守要地新城。

然而朝中的曹真等人忌惮他的能力，怂恿魏明帝曹睿将司马懿痛斥了一顿。一般情况下能除掉叛徒即可，如果能利用叛徒打击敌人那再好不过了！分析当时孟达的处境实际并不妙，隔壁的魏兴太守申仪特看不起他。既然两人有缝隙存在，离间计就得派上场。诸葛亮故意让郭模投降申仪，并且在觥筹交错时，将孟达打算献城予蜀汉的绝密说漏嘴。

司马懿「生179年，卒251年9月7日」

如果是鼠肚鸡肠的人，对于此事估计是能躲则躲。毕竟之前自己屡次揭发其谋，朝廷不仅没采纳还批评了自己。但是司马懿的性格以豁达著称，得知孟达即将举兵叛魏时，他手书一封“将军您之前跟着刘备，如今投降魏国所获颇封。对于您的首鼠两端，蜀汉人莫不痛恨您，今诸葛亮召您回去，很可能是杀死你的陷阱！”看完书信的孟达陷入沉思，正当他犹豫不决的时刻。一支魏军披星戴月行军，只用了8日就迅速将孟达包围起来，领军的统帅正是司马懿。

综上所述，我认为诸葛亮之所以最后没能战胜司马懿，并不是他的智慧落在了司马懿的后面。而是他的理政能力和司马懿相去甚远，表现在诸葛亮凡事皆亲力亲为，整个蜀汉离了他就无法运转。从效率来说这是很低下的，其次他不懂得调节压力导致染上疾病，死在了小自己3岁的司马懿前面！

因为司马懿处处守城，而诸葛亮则是攻城，攻城的风险往往比守城的风险更大，而且诸葛亮死的早，所以还是输给了诸葛亮。

那个时候的蜀国除了诸葛亮之外，没有多少可用之才，已经到了江郎才尽的地步。司马懿经过前期的发展，到那个时候已经非常成熟，一点不比诸葛亮差。

因为蜀国的国力实在是太弱了，根本就不能够支持诸葛亮彻底击败司马懿。