为什么电瓶车走机动车道（旁边有非机动车道）撞上我左转掉头的机动车大灯右侧交警判定我全责？是否合理？

其实除了警察态度问题，单纯从法律角度，责任认定没问题。交通事故认定是一事一议，要看双方违法行为对本次事故的影响程度来认定责任。比如现在的电瓶车普遍超标，在事故中均以机动车算，你调头，需要让直行，所以全责。除非你完全调头后，对方撞你屁股才是对方全责。让直行的意思是，直行车不减速，不变向，能通过，这才叫法律意义上的让，而无牌无照并不影响本次事故，所以不在定则范围内

确实你是冤枉的，狗屁警察也没有主持公道。亲眼看到过一个事情:送孩子的电动车闯红灯，绿灯正常行驶的汽车急刹车之后还是撞上了她，开车的人说了一句:你怎么闯红灯呢？那个妇女一个字没说出来，她也知道自己理亏。这件事毫无疑问是电动车负全责。可是一会狗屁警察来了之后说:谁让你是汽车了，她是弱势群体，汽车应该赔偿电动车。娘妈的，我看见都来气，什么破警察啊，不会是和这个妇女有什么特殊关系吧？最后还是汽车给了电动车500块钱解决的。汽车能不委屈吗。。。。朋友，别生气，狗屁的警察（交通法）不主持公道，谁也没办法，什么法律面前，人人平等都是放屁一样。认倒霉吧，多买点商业险，以免自己没有任何过错的情况下被“保护弱势群体”害得倾家荡产。

全责起码你自己车还能报销，次责或者无责的话你的损失你认为大妈能给你吗，认了吧，复议也没用，人伤也不严重，这要死人似的你复议还有点必要，你强制险都够赔对方的全责跟次责是一样了。

没办法现在的法律还不完善，保护弱势群体。在国外的话就是他的全责还要赔钱给你修车

兄弟，你就庆幸对方人没有大问题吧，我上个月和你遇到了相同的事故，在机动车道掉头时被撞，也是我全责，当时我都停车了，电瓶车还是不减速不拐弯直接撞上来了，对方骨折，医药费已经花了8万了，各种闹。
反正我现在是明白了，电瓶车都是属螃蟹的，关键法律也站在电瓶车一方，总结就是:你挡电瓶车的路了，你被撞了，你活该，全是你的责任，谁让你挡路了