古代历史书能烧毁的吗

书籍的材质一般是纸，在纸发明之前用的是丝绸、竹子、木渎、羊皮等，而这些材质就没有不能被烧毁的。所以，古代的历史书能被烧毁。

在中国历史上，大搞封建文化专制、开烧书恶劣先例的，是中国封建社会的第一个皇帝——秦始皇。他的“焚书坑儒”，今天已是妇孺皆知.
南北朝时期，公元554年，魏师入郢，江陵城陷，梁元帝悲鸣着“文武道尽”，丧心病狂地烧掉了14万卷图书。南宋的大汉奸秦桧，窃取大权后，不但查禁野史，还放火烧书，历时达11年之久，使当时的史家“每一思之，痛心疾首。”而有的皇帝，虽然并非末代，但为了强化封建专制主义的统治，也竭力删书、烧书。清朝的乾隆皇帝，便是一例。一方面，他通过纂修《四库全书》，大量删改书籍，亦如鲁迅所言，结果“文苑中实在没有不被蹂躏的处所了”，“纂修《四库全书》而古书亡。”同时，他又发布禁书令，从乾隆三十九年至四十七年，连续烧书24回，烧掉的书达13862部之多，直到乾隆五十三年，仍然下着焚书的命令。
元朝的道学家吴海，就曾经专门写了一篇名叫《书祸》的文章，叫嚷“道之不明，学害之也；学之不纯，书祸之也。今天下之书已多之矣。然《诗》《书》《易》《礼》《乐》《春秋》《孝经》《论语》《大学》《中庸》10篇，凡六经圣贤之言，未尝多也。”那么，多的是什么呢？“所以多者，皆诸子百氏，外家杂言，异端邪说”；他更具体地说：“夫扬（指扬朱）、墨（指墨子）、老（指老子）、佛（指佛经）诸书，六经（指《诗》《书》《礼》《乐》《易》《春秋》）之贼也；管（指管子）、商（指商鞅）、申（指申不害）、韩（指韩非）诸书，治道之贼也；遇事外传，史氏之贼也；芜词蔓说，文章之贼也。”他建议最高封建统治者，全部“禁绝之”，付之一炬，并下令老百姓不得再收藏，坊市不准再刊印、发售，科场考试时如果引用，即“黜降停革”，撤职查办,
封建统治者用烧书愚民，毕竟是愚蠢的幻想。有两句咏秦始皇的诗说得好：“诗书何苦遭焚劫，刘（邦）、项（羽）都非识字人”；萧泛之读《史记•秦始皇本纪》的诗说得更透彻：“凄凉六籍寒灰裹，宿得咸阳一火星。”显然，秦始皇烧书的结果，在某种程度上说，不过是引火烧身；熊熊燃起的秦末农民大起义的烈火，不是很快将秦王朝化为灰烬么？

这个当然能。。。被烧得应该不在少数。。。

　满清统治者通过修纂《四库全书》，名为综合古今典籍实际上是对中华文化的一次彻底清洗，禁毁和篡改了大量代表华夏文明最高发展阶段思想精华的书籍，包括大量科技著作，查缴的书竟达3000多种、150000多部。
　　从有关文档中可以得知，每年都有四库馆上报应毁图书名单。乾隆如此禁书共历时19年，约占其在位时期的1/3。其中一共禁毁了多少书？没有精确的统计，但商务印书馆在1937年曾出版《全毁抽毁书目》一书，加上有人在江西、广东等地所获有关记录，可统计出：全毁书2456种，抽毁书403种，销毁书板50种，销毁石刻26种。《四库全书》收书不过3400多种，而焚毁的书竟然也有3000多种。再考虑到，当时的读书人在恐怖的氛围下，为活命而在私底下也烧了不少书，其中甚至包括大量无纯科技类书籍。所以实际上被焚毁的书绝不止3000多种——如此编书，是何居心，可想而知。

编《四库全书》时全国进书12000种，其中江苏4800种，浙江4600种，两省占总数的77%，
致使吴地主要私人藏书家从此一蹶不振；除了对政治、民族书籍或禁止或篡改，天文亦在禁之
列，全国收缴烧毁禁书6000种共15万部，其中江苏6万部，又是全国第一，而且因书禁极严，
民间有天文之类书籍“告讦频起、士民葸慎，凡天文、地理、言兵、言数之书，有一于家，唯
恐招祸，无问禁与不禁，往往拉杂摧烧之。”（王芑孙《惕甫未定稿》卷三）。著名的《天工
开物》、《扬州十日》《园冶》等书籍是失传之后在近代再从日本引回的，孙云球的《镜史》等就此失踪。
知识分子转向校勘、注释古籍，形成所谓乾嘉学派。
　　
清乾隆编纂四库全书时销毁了包括对满清不利的书籍总数，以万卷计。包括科技、经济等
方面的书籍，连明人选编或评注的一些唐诗选集都在禁毁之列，如《杜工部集筏注》《杜工部
诗集》《杜工部诗集辑注》《杜诗详注》《杜曲集》《杜陵七歌》 等。总共销毁版片总数170
余种、8万余块。地方官员把搜缴到的各种藏书送到京城，还要经过四库馆的检查，而乾隆在
看过四库馆上报的禁书名单后，又发下去到全国各地，勒令各地官员注意，务使名单上的禁书
搜查净尽，不致遗漏一本。同时又催逼继续搜查藏书，并且鼔励检举揭发谁私藏禁书。于是形
成一场全国性的搜书、禁书以及焚书运动。由于鼔励检举揭发，挟私仇诬告之事也屡有发生，
因此新的文字狱又不断形成。

除了禁毁书籍，满清还系统地对明代档案进行了销毁。目前明代档案仅三千余件，主要是天启
、崇祯朝兵部档案，也有少量洪武、永乐、宣德、成化、正德、嘉靖、隆庆、万历、泰昌朝的
官方文书（其中很多已经被满清修改过）。其余估计不少于1000万份明代档案，已经全部被销
毁了。除了销毁书籍和档案外，满清还系统地对残存的书籍和档案进行篡改。
　　周思源说，康雍乾三代，尤其是乾隆时期，不但对满清统治不满或对明朝有所怀念的书籍
统统禁毁，而且连与程朱理学相抵触的书籍也不得超生。从乾隆三十九年到四十七年，光是浙
江就进行了大规模的清查和毁书24次。仅乾隆一代，销毁的书籍“将近三千余种，六、七万卷
以上，种数几与四库现收书相埒（等同——引者注）”。 单选现今仅知书名以“明”字开头的书
籍，就禁毁了超过132部。
　　当代学者顾关元先生据海宁陈乃乾的记载，认为满清所销毁的书籍是《四库全书》收录总
数的十倍。因此才有了吴晗“清人纂修《四库全书》而古书亡矣！”的疾呼。

又不是钢材。为什么不能？