如果当时没有秦始皇,中国有会怎么样?

2025-01-31 18:58:38
推荐回答(4个)
回答1:

/picurl?url=https%3A%2F%2Fiknow-pic.cdn.bcebos.com%2F09fa513d269759eede571002b9fb43166c22dff0%3Fx-bce-process%3Dimage%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_450%2Ch_600%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85

如果在中国历史上找一个对中国最重要的人,你觉得会是谁?孔子?老子?汉武帝?都不是,对于中国来说,秦始皇才是最重要的一个人,没有秦始皇,中国可能会变成另外一番样子。秦始皇对中国历史究竟有多重要?如果不是他,中国大地上可能会有很多种文字,彼此间很难交流,如果不是他,中国这块大地上可能会像欧洲一样,在同等的土地大小情况下,挤着十几个甚至上百个国家。秦始皇虽然残暴,但是如果论功绩,中国历史上,绝对没有一个人能够比得上秦始皇,将来有没有这个不知道,但是历史上,对于中国文化、中国历史来说,秦始皇的功劳是没有一个人能超越的。

/picurl?url=https%3A%2F%2Fiknow-pic.cdn.bcebos.com%2Ff31fbe096b63f6249c6049ca8c44ebf81a4ca33e%3Fx-bce-process%3Dimage%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_450%2Ch_600%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85

对中国来说,秦始皇是历史上最重要的一个人,没有他的话中国可能会变成另外一个样子。秦始皇看到六国征战不休,百姓流离失所,才想到统一六国结束战乱,他只用了十年一统中原,彼此不分你我,可惜被人说是暴君,没他中国早就是小国了。

/picurl?url=https%3A%2F%2Fiknow-pic.cdn.bcebos.com%2F342ac65c10385343e9f3f7e89813b07eca80883e%3Fx-bce-process%3Dimage%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_450%2Ch_600%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85

中国历史上可以没有任何一个人,但是绝对不能没有秦始皇,或者说是像秦始皇一样的人。秦始皇在他当时的年代可能会被很多人不理解,同时代的人可能会说天下苦秦久矣。秦始皇是一个暴君,这一点不可否认,但是你从今天的历史来看,对于秦始皇当时的所作所为,还会觉得是一件坏事吗?秦始皇是一个顶着被同时代的人谩骂的人,但是对于中华民族的发展来说,他的功劳太大了,大到没有一个人能够超越。秦始皇将大统一的观念深入每一个中国人的血液当中,使得中国不会如同欧洲一样,在同等大小的土地上、同等的人种、同等的来源下,变成四十几个国家的情况。中国历史上,虽然有分裂的情况,但是最终都会走向统一,这和秦始皇将大统一观念深入民族的血液当中有着重要的关系。

/picurl?url=https%3A%2F%2Fiknow-pic.cdn.bcebos.com%2F8326cffc1e178a820b4f0f69fd03738da877e88c%3Fx-bce-process%3Dimage%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_450%2Ch_600%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85

当时有很多种文字,彼此间很难交流,如果不是秦始皇,中国可能会像欧洲一样,在差不多的土地大小情况下,挤着十几个甚至上百个国家。论功绩的话,中国历史上绝对没有一个人能够比得上秦始皇,将来有没有这个不知道,但是历史上,对于中国文化、中国历史来说秦始皇的功劳是没有一个人可以超越的。

/picurl?url=https%3A%2F%2Fiknow-pic.cdn.bcebos.com%2F9a504fc2d5628535d2e6a2e89bef76c6a6ef63f0%3Fx-bce-process%3Dimage%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_450%2Ch_600%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85

秦始皇最大的功劳是统一了中国的文字,这一个功劳就可以把他的残暴忽略掉,凭统一文字这一点,秦始皇就可以位列圣人的行列。纵观整个中国,方言不计其数,各个地方的方言都不同,有些地方甚至连隔壁村的语言都听不懂,但是,虽然有着很多方言,使用的文字却都是一样的。试想一下如果当时秦始皇没有把文字统一了,那么现在中国大地上,可能会有很多种不同的“语言”,对比一下欧洲,你看看德语、法语等语言共同挤在一块小小的地方就知道统一文字的重要性了。秦始皇的功劳还有很多,一时难以详尽。

在中国所有的皇帝中,秦始皇是最有资格当千古第一帝的人,比起他来,其他的皇帝都要显得微不足道。你们说那!

回答2:

  中国作为一个国家的形成在秦始皇年代,比欧洲成为欧盟早了两千多年,是秦始皇让中国在两千多年前就成为一个统一国家。秦始皇之前,虽然有传说中的夏商周,但是,都不能构成中国的国家框架和民族雏形。秦始皇统一前的中国跟欧洲一样,有很多国家,虽然属于分封制并且名义上从属于王室,但是,这些分封制国家的实质上是独立自由的,有自己的国家首脑、政府、军队、货币、文字等,离中国的中央集权社会状态还差着很远的距离。秦始皇灭六国统一中国之后,立即用一系列制度化将中国的国家模式固定下来,而且,这种固定下来的国家模式一直沿用到现在。从国家制度的角度来说,秦始皇之后的各个朝代都沿袭了秦始皇奠定的国家政治基础,这种国家政治基础构成了中国的基本国家文化。可以想象,如果没有秦始皇,也许现代的中国将是另一个东南亚,另一个欧洲,而不会是一个统一的、多民族的国家。
  在秦始皇之前,中国的政治状态一直是分封制的,秦始皇是中央集权制的始作俑者,在那样一个纷乱而且变化多端的年代,在那样一个百家争鸣强者为王的年代,秦始皇敢为天下先的高瞻远瞩奠定了中国两千多年的国家政治基础,使中央集权制成为中国的基本社会制度并且一直沿用到现在。作为一个国家和民族的奠基人,秦始皇用郡县制、两千多年前的高速公路、万里长城、统一文字、货币、度量衡等实用而有效的办法将他建立的中央集权制国家巩固下来,流传下来,从这个意义来说,秦始皇是中华民族和中国的始皇,没有秦始皇,就没有中国,就没有我们这个一直延续、衍生下来的中华民族。
  但是,一个值得玩味的事实是,秦始皇一直是中国历史上骂名最多的统治者,虽然后来历代统治者们都沿袭了他的政治制度和国家框架。我一直说中国人是喜欢忘恩负义的,从他们对于这个国家和民族的真正祖先的态度上,我们完全可以对这种忘恩负义嗤之以鼻!

回答3:

没有秦始皇秦国早晚还是会统一六国的,毕竟秦国国力比6国强这是事实只要赵高不霍乱秦国。至于中国会怎么样不知道了也许会像欧洲那样分裂几个国家吧。

回答4:

中国人就爱(忘恩负义)自吹自大,自己做事不中,还说别人行。