为什么说92式重机枪是日本二战最差的重机枪？

92式重机枪:
口径7.7mm
初速为732m/s
射速450发/分
　　30发保弹板(Strip)上弹
　　表尺射程：2700米
　　有效射距:1000m
　　最大射程:4500米
弹板供弹系统与弹链供弹的机枪相比有很多缺陷,弹链只要展开就可以一个人持续射击,但对于92式而言一名射手根本无法独立射击.更让人无法接受的是一种气冷式机枪的重量竟然高达63公斤,比水冷式的MG-1908还沉.92式重机枪也属于世界上最差的二战重机枪之一,与蒋军的24式水冷机枪相比也有不小的差距. 其前身是著名的哈奇开斯重机枪，这种气冷式机枪的重量竟然高达63公斤，比水冷式的德国MG08还重，92式重机枪属于世界上最差的二战重机枪之一。

StG44突击步枪（定型投产时名称MP44），是现代步兵轻武器史上划时代的成就之一。是首先大规模装备的使用了短药筒的中间型威力枪弹的自动步枪。
口径：7.92mm
　　弹匣容量：30发/弹匣
　 枪口初速：685米/每秒
　　射速：500发/每分
　　射程：350~500米

..............主要还是重量问题------毕竟太重的设备在运输和使用上都有很多不方便的地方;其次就是其射速比较低,导致威力不足,完全不能与其重机枪的名号匹配!

一、重量问题:92式作战全重55.8公斤.这个重量比一般水冷机枪都要重一些.这往往成为攻击它的主要话题.但是,说92式重,看和谁比.和勃郎宁1919,敦留诺夫之类的当然没的比,但和它的主要作战对手:国造民二十四式重机枪比起来,双方其实没什么差距.民二十四式重机枪不加水时的重量是49公斤(以金陵兵工厂造为准:枪身20公斤,枪架29公斤).相比之下,其实际战斗重量和92式相差无几.而双方的基本机动方式都是4人抬行.考虑到日本鬼子都是矬子,而中国士兵营养不好,双方在战场机动性方面显然也不会出现什么差距.而进一步将视点放大到机枪班的话,民二十四式重机枪班中还需要至少一名成员负责背备用的水和水箱,相对的92式则不需要.所以综合而言,92式的重量在同时期的世界水平上是落后的,但是在在亚洲战场上,比起中国军队装备的重机枪来,还是基本持平的。

二、供弹问题.92式重机枪使用的是30发弹板供弹.这也是它被诟病的一个重要原因.实事求是的说,弹板供弹的确不如弹链供弹.但这有一个先决条件:弹链供弹用的必须是金属弹链.马克沁重机枪和它的仿制品(如维克斯机枪,又如民二十四式重机枪)用的都是帆布弹带,而不是金属弹链.所以弹链供弹并不是民二十四式机枪的优势。

而对比帆布弹带和金属弹板,两者实际上各有优势,不分上下.帆布弹带可以装更多的子弹,但是帆布弹带的寿命短(尤其在南方)不宜保存,而且弹带上的子弹容易出现移位的情况,这会导致射击的中断.金属弹板装弹少,不利于持续射击.但是金属弹板寿命长(92式的30发弹板可以重复使用20次),子弹固定效果好,射击时不容易出故障.而就应用而言,不论民二十四式还是92式,他们在射击的时候都需要副射手协助,只不过不同的是:92式的副射手需要不断的将新30发弹排装到上一个30发弹排的尾部;民二十四式的副射手需要保持帆布弹带的平滑性,同时避免弹带上的子弹出现移位的现象。

所以,92式的供弹方式也许是落后的,但那是和勃郎宁与MG34/42的金属弹链比较而言.而民二十四式的帆布弹带相比并没有优势。

三,气冷.首先,气冷是正确的发展方向.这一点已经被机枪的发展史证明了.92式采用气冷,金属冷却片.虽然付出了重量和持续射击能力上的代价,但是提高了勤务性,也简化了保障难度.相对的,民二十四式机枪虽然能保持较长的持续时间,但是由于其每分钟要蒸发一公升水,所以持续射击实际上是需要大量水来维持的(重机枪班自身携带2400发子弹,一次发射完需要8公升或者更多的水).这就增加了机枪班的负担.而且水冷机枪在射击时容易产生大量水蒸气,容易暴露目标.大致来说,冷却形式上,两者各有利弊,实际的优劣需要看具体情况而定。

92式重机枪的真正缺点是射击速度慢,理论射素450发/分,实际射速240发/分左右.这个水平对上民二十四式是要吃亏的.同时,民二十四式在使用重尖弹时的有效射程是3500米,而92式的射程为2700米(92式有光学瞄准仪,2000米内的精度比民二十四式好一些).而弹药威力上,7.92弹也比7.7弹大得多。