哪款碎钉足球鞋更适合我？本人速度快，灵活，重量小，球感好。猎鹰系列，F50，刺客系列？请穿过的推荐一下

李宁最近改成李宁九零后以后的写没穿过，单从外观来看，没有太大区别。使用人造皮革外表皮，炭黑胶底，容易磨损。而且鞋带容易开，不做过多介绍。

    猎鹰系列的鞋亮点在于脚背外侧摩擦条，如果你是个任意球高手，并且擅长使用外脚背，那么猎鹰是你的最佳选择，因为楼主要求的是碎钉鞋，所以猎鹰的转身能力不会有太大发挥。

    我认为楼主如果球感好，灵活的话，建议穿nikeQ10，也是小罗代言的那一款，零八年出过一款全气垫版。气垫不仅在脚下，同样也保护了脚踝等部位，因此这款鞋有着非同寻常的舒适性，同时nike的鞋底有一个分介，使得启动更快，这一款鞋鞋面使用小牛皮或者袋鼠皮，小罗曾表示，这款鞋踢球就像光着脚一样，最适合球感好的选手。没有花哨的设计，最适合技术型选手。

    刺客系列并不推荐楼主，虽然两款鞋有很多相同之处，但刺客更适合脚踝力量强壮的选手，但刺客主要科技都用在了鞋面上，碎钉的刺客保留了更多的科技。

    所以，向楼主推荐小罗Q1o系列。

人工草不一定得是碎钉，人工草最好是HG，也就是短钉。FG是专业球钉，踢天然草，钉长，且外层是透明的。鞋钉视场地而定，天然草，如果草长或潮湿，要用钢钉。一般天然草用FG。人工草用HG或碎钉。也就是说，地越软，钉越硬越少，地越硬，钉越短越多。当然啦，碎钉除了能踢人工草，还能踢塑胶，且价格便宜。依照你的特点，那就是梅西啊，所以呢，推荐梅西穿的阿迪F50系列，或C罗的刺客系列，都是适合速度快的，猎鹰适合脚法好的，传控射，一气呵成。F50和刺客比起来，虽都是速度型，但50比刺客的球感要好，50出了以后，刺客的市场受到了强烈的冲击，除了那些耐克签约球员，包括纳尼在内的好多边路好手，都把刺客换成了F50，你也说你球感好，那就F50吧。一定要买真品啊，要是假的，什么都白费。自己去试试吧，在刺客和50之间做个选择。祝你踢球越来越帅！

平地碎钉首推----耐克total90系列 轻便 舒服 鞋面做了特殊处理 增加摩擦力和对球的方向控制
但是提醒你下，平底碎钉的球鞋你想启动和加速急停，总是比不上长钉的，我在穿烂了3双90之后，换了长钉的，但是人工草普遍不吃钉，就是扎不进去，久了脚很疲劳的，所以如果选长钉，考虑软胶钉的吧。
总之这个问题，两者不可兼得，速度型的还是穿刺客系列吧，便于启动加速，这个最合适。
阿迪达斯的鞋子一般都比较沉，F50是个特例。反而耐克系列一直追求 轻便、舒适。
你图片那款的鞋子 鞋钉是我一直很喜欢的，适合在比较硬的人草上踢，尤其旧的人草地。

平地碎钉首推----耐克total90系列 轻便 舒服 鞋面做了特殊处理 增加摩擦力和对球的方向控制
但是提醒你下，平底碎钉的球鞋你想启动和加速急停，总是比不上长钉的，我在穿烂了3双90之后，换了长钉的，但是人工草普遍不吃钉，就是扎不进去，久了脚很疲劳的，所以如果选长钉，考虑软胶钉的吧。
总之这个问题，两者不可兼得，速度型的还是穿刺客系列吧，便于启动加速，这个最合适。
阿迪达斯的鞋子一般都比较沉，F50是个特例。反而耐克系列一直追求 轻便、舒适。
你图片那款的鞋子 鞋钉是我一直很喜欢的，适合在比较硬的人草上踢，尤其旧的人草地.是吧
李宁最近改成李宁九零后以后的写没穿过，单从外观来看，没有太大区别。使用人造皮革外表皮，炭黑胶底，容易磨损。而且鞋带容易开，不做过多介绍。
猎鹰系列的鞋亮点在于脚背外侧摩擦条，如果你是个任意球高手，并且擅长使用外脚背，那么猎鹰是你的最佳选择，因为楼主要求的是碎钉鞋，所以猎鹰的转身能力不会有太大发挥。
我认为楼主如果球感好，灵活的话，建议穿nikeQ10，也是小罗代言的那一款，零八年出过一款全气垫版。气垫不仅在脚下，同样也保护了脚踝等部位，因此这款鞋有着非同寻常的舒适性，同时nike的鞋底有一个分介，使得启动更快，这一款鞋鞋面使用小牛皮或者袋鼠皮，小罗曾表示，这款鞋踢球就像光着脚一样，最适合球感好的选手。没有花哨的设计，最适合技术型选手。
刺客系列并不推荐楼主，虽然两款鞋有很多相同之处，但刺客更适合脚踝力量强壮的选手，但刺客主要科技都用在了鞋面上，碎钉的刺客保留了更多的科技。
所以，向楼主推荐小罗Q1o系列。

如果不是FG以上的..那一款都差不多..因为FG能基本体现球鞋性能.,SG就完全体现球鞋性能.要知道高端球鞋除了鞋面外..鞋底含量十分高..按照你的描述.我觉得f50比较适合你.刺客的冲刺能力好.但谈灵活性不如F50.F50只有150g.脚型也比较适中.所以我比较推荐F50