高分悬赏政治辩论题:1.到外企工作爱不爱国 2.大学教育是成才的必经之路 3.啃老族的产生是被逼无奈的

1、任何企业都是要向当地政府缴税的，在外企工作一样要缴纳养老金用来供养当下的老人，一样要缴纳个人所得税，从社会责任来说，跟在国内企业工作的区别在哪里呢？怎么就不爱国了？

2、不一定，对社会有用即可谓成才，有些专业技能不需要进入大学学习。

3、只能说部分原因，更多的因素是啃老族自己不愿意再学习，不愿意再接受培训，现在国家很多高端行业人才很缺乏。就算就业有再高的门槛，难道一辈子也迈不过去？

4、社会浮躁，所以容易以金钱衡量个人的价值，以贫富论英雄。如果是当下的中国，命题成立，但放眼历史和世界，这个命题很扯淡。

5、照理说不影响，性格的发展是由整个生活环境的多种因素综合影响的，更多的应该是由本人家庭所处的社会阶层，以及绝大部分时间都身处的学校环境来影响的。游戏本身影响微乎其微。

6、没什么好辩的....就这么回事，已所不欲,勿施于人。

7、不提倡以名牌攀比，但穿穿也没什么不对，家庭愿意为子女提供更好的生活品质无可厚非，关键是要对认识加以引导。这个话题同样只有在当下的中国才有必要讨论。

8、其实不冲突，可以干得好又有个好亲戚，在鼓励大家创造富足生活的基础上并不倡导坐享其成。

你是要问什么呢？是要在这些题目中选出一个来 作为辩论题目吗？
1.到外企工作谈不上爱不爱国，爱国不爱国 不是体现在工作地点的，钱学森曾任美国麻省理工学院教授、加州理工学院教授，这算不算外企呢？
2.可以说大学教育不一定会使我们获得更多的金钱，但却会使我们的眼界更加开阔，人生更有意义。大学只是一把利刃，用好了，成为绝世高手，那它就是神器，用不好，或者不知道怎么用，只能用来回家挖土。
3.从某种角度上讲，有不少的啃老族是被逼无奈的 ，但是有一句话：起手拿到烂牌不算什么，把烂牌打好，才算是高手。
4.可以说，富有，更容易有收获爱情的条件，但绝不是正比关系。至少，富有了之后就不用整天愁找工作，就可以有情调的生活，就可以有时间。。所以说富有了，对生活还是有很大帮助的。
5.目前的网游都太差劲了，不评论。
6.世界是不公平的，老板不欲被命令，但还是要必须得施于员工，否则就乱了。
7.但是我看到的是 多数不富裕的人 咬牙买所谓的名牌，为的是炫耀，为什么要炫耀？因为怕人看不起。 再我看来，男人，不一定都得是名牌，但是一定得整洁。
8.好爸爸 好岳父 好丈夫 那都是辅助条件。李刚原来也是小卒，吃了大半辈子苦，为的是让家人过上好日子，结果生活是好了，儿子都杀人放火都不怕了

1.到外企工作与爱国没关系。
2.必经之路？未必！七十二行，行行出状元。
3.‘啃老族’是这类人的面子观念太强而产生的！是自己被迫自己！
4.建立在金钱上的爱情就如同建立在沙滩上的高楼。
5。那是两码事。
6.经济社会，孔孟之道要灵活运用。重赏之下必有勇夫！
7.钱是自己的，想怎么花就怎么花。
8.靠山吃山，靠水吃水，但，山会倒水会流，最终还是要靠自己。

都搞