只拍人像的话用尼康85⼀1.4D配机身，只考虑成像素质，D90比D300S差多少？比D700差多少？

如果只考虑成像素质，D90与D300S是一个档次的水平，没有太大差距。

D700比D90和D300S就要好很多很多了，主要表现为 细节保留/暗部层次/层次感/色彩还原/高ISO这几个方面， 并且 大部分好镜头都是为全画幅设计的，用D90和D300S用全画幅镜头，其实 镜头只有中间的百分之60参与成像。这不太符合镜头设计的权衡。
放大百分之百查看，当然是画幅越大又是越大。

至于像素 你就不要考虑了，没有太大的意义。
洗20寸的，D90的也完全没问题。 但您要明白，即使，D90洗的1寸照片的素质绝对没有D700洗的1寸照片质量好。

放到网上使用，也能很容易的分辨 画质的区别。

兄弟，我当初也是犹豫在这三款相机上。本来带着钱去买D90的，结果看上了D700，不过幸亏我冷静了一下，当时的心路历程是：
1.摄影爱好者，对全画幅和非全画幅要求不是很高，怕全副的相机在我手里浪费掉，所以定位在非全幅。
2.宁要鸡头不要凤尾。D300S是非全画幅里的王者，你如果能将这款机器用好了，将来有钱再买全画幅里的王者D3X或C家的大马三都行，何必现在急着买D700呢？说句实话，我现在用着D300S这款机子感觉太好了！一点也不羡慕身边那些拿无敌兔或者D700的人们。
3.但是我不得不说一下镜头的问题，非全画幅的镜头无法用到全画幅的相机上，因为会产生暗角。除非到时截取图片，但是咱们怎么能总是截取图片呢？所以说，虽然非全画幅的相机镜头群相对便宜些，但是你将来买了D3X等相机，这些以前买的镜头你就可以到二手市场卖掉了。
4.D90你不用考虑了，性价比再高，同样是花钱，为什么要买一款淘汰的机型呢？

结论，买D300S。

D300S使用感受：
1、人性化。别小看改进的细节，细节决定成败。
2、机身质量好。虽然我同样有佳能的机器，但是我还是不得不夸尼康的质量好。
3、画质虽然很大程度决定于镜头，但是这款相机的功能无懈可击。
4、千万不要认为它的录像功能是鸡肋，虽然当初我曾经因为它带录像功能而差点放弃D300S，但是后来才知道，它的录像功能玩好了，特别有感觉，因为它支持录像中的手动对焦。简言之，比如你可以拍片泪眼朦胧的那种感觉。
5、现在这款机器又降价了，性价比更高了！非全画幅的机皇！

D90和D300S成像素质其实都差不多，差别在焦点。关键是看你要放多大的片子，如果你要洗20英寸的片子，必须要D700，如果只是6寸照片，D90和D300S足够。
当然，如果你跟电脑上看，放大到100%看，还是有挺大区别的，但是如果是正常适合屏幕大小的照片，就是说不放大，或者说做网上照片使用，那么500万像素的卡片机的你都看不出马赛克。

跟D300s差不多，跟D700差很多。D90跟D300s的感光元件和处理器都是一样的，国外评测某些方面D90甚至强于D300s，不过客观地说D300s在大多数方面确实强一点儿，不超过5%。
D700是全副，完全不是一个档次。

只比成像，镜头相同的条件下d700没得说各方面都是最好（除了重量和价格），非全幅没得比的。
apsc上d300s的操控舒服，比成像也强得多，因为算法强大。但是如果都用nef，自己在电脑上解，那就差距不大了。
整体来说整机的水平与价格是相符的，有多少钱买多好东西就是了。