首先公证不是有效无效的条件,也就是说,没公证的照样有效,公证的也可能无效。
有没有法律效力,不是看公证没公证,而是看协议的内容合不合法,有没有损害第三人利益,是否是双方真实的意思表示,有没有欺诈或胁迫等等。
就你所说的,夫妻对财产的约定,只要是双方真实意思,不管公证没公证都有法律效力的。当然,具体还要看协议内容如何表述,有没有歧义,表述准确不准确而定。所以建议还是把协议内容给律师看看比较稳妥。
例如:原来的离婚协议作废这种提法不是很准确规范。原来离婚后,离婚协议就已经生效了,财产已经分割好,现在复婚,财产从法律上讲属于婚前个人财产。不是作废,而是现在双方约定将婚前个人财产约定为双方共同财产,性质上就是赠予给对方一半。
首先,公证不是该类协议的生效条件,如采用公证手段仅是增加协议效力的证明力,避免了一方否认协议效力的机会。因此,夫妻之间的财产分割协议自签订之日生效,受法律保护。
其次,离婚协议内包括婚姻关系及财产分割两部分,复婚在法律上是二次结婚,因此原离婚协议内关于婚姻关系的部分内容无法再通过协议作废;为保证“自拟协议声明”的法律效力,建议该新协议内包括两部分即可:
1、表明XXXX 年XX月XX 日 签订的离婚协议内关于财产分割的内容作废,各自财产权益按新协议执行;
2、针对夫妻之间复婚日前及后所有的财产,为夫妻共同财产。
妻对财产的约定,只要是双方真实意思,不管公证没公证都有法律效力的。
具有法律效力。
复婚的应当到当地的婚姻登记处办理相关的手续。