法律是怎样规定离婚的 ？

夫妻双方通过协议或诉讼的方式解除婚姻关系，终止夫妻间权利和义务的法律行为。

“感情确已破裂”是实体性规定，是准予离婚的法定条件。“调解无效”则是程序性规定，不能视为判决离婚的法定条件。审理离婚案件应当进行调解，调解无效的案件，许多是感情确已破裂的，从这个意义上来说，“调解无效”是“感情确已破裂”的一种反映。而有一些离婚案件，虽然是“调解无效”，但并非是“夫妻感情确已破裂”。在调解工作中，往往存在着力与不力，深入与不深入等差别，直接影响着调解效果。多年的民事审判实践说明，“调解无效”和“感情确已破裂”的含义不完全相同，“调解无效”并不都等于“感情确已破裂”。因此，不应当把“调解无效”作为认定“感情确已破裂”的根据。在审判实践中，既不要把“感情确已破裂”与“调解无效”完全等同起来。也不要把“调解无效”简单地作“感情确已破裂”的标志。更不要把“调解无效”作为判决离婚的法定条件。判决离婚的法定条件只是“感情确已破裂”。

登记离婚，夫妻双方协商一致，即可到婚姻登记机关进行登记离婚。协商一致的内容，应该体现在离婚协议上，包括但不限于以下内容：离婚意思表示、抚养权归属、抚养费给付、财产分割等。

诉讼离婚，夫妻双方不能协商一致，只能去法院起诉离婚，由法院裁决是否准予离婚，同时会裁决抚养权归属、抚养费给付、财产分割、债权债务归属等问题。

我国《婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
既然夫妻感情确已破裂是裁判离婚的最基本的法定案件，那么确定夫妻感情是否确已破裂，则是准予或者不准予离婚的关键。最高人民法院总结了多年的审判工作经验，在1989年12月13日实施的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中，提出了“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析”，并具体列举14条视为夫妻感情确已破裂的情形。2001年，我国“婚姻法”修正时，立法者根据多年的实践经验，对此可以总结吸收，形成了目前此国“婚姻法”第三十二条规定的证明夫妻感情确已破裂的几种情形：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被公告失踪，另一方面提出离婚诉讼的，应准予离婚。
以下系笔者对上述几种情形的理解与分析。
一、一方当事人有法定过错的情形
1、重婚或有配偶者与他人同居的。
“重婚”是指有配偶而与他人登记结婚（即法律上的重婚），或者虽未登记，但与他人以夫妻名义同居生活的行为（即事实上的重婚）。“有配偶者与他人同居”的情形，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条就上述情形解释为有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义、持续、稳定地共同居住。
重婚或有配偶与他人同居严重违背了我国宪法规定的一夫一妻的婚姻制度，违反了夫妻应当相互忠实的义务，破坏了正常的婚姻关系，严重伤害了夫妻感情。因此可以以此来认定夫妻感情是否破裂。不过在这里需要注意的是，实践中不能单纯的以判决不准离婚作为惩罚重婚一方或姘居一方的手段，不能强制维持已经名存实亡的夫妻关系。当然，可以利用其它方式保护无过错方的合法权益。因此，无论是无过错方还是有过错方提出离婚，都应以“夫妻感情是否破裂”作为是否准予离婚的准则。同时从某些方面来讲这也是对无过错方的一种保护。
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
所谓“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其它手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。遗弃是指对其家庭成员中有赡养、抚养、扶养义务而拒不履行赡养、抚养、扶养义务的行为。实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的行为，严重侵害了家庭成员的人身权利。为维护人格尊严与确保家庭成员的人身权利不受侵害，增进夫妻之间情感，维护良好的家庭和社会秩序，创建和谐社会。我国婚姻对家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的行为予以明文禁止。司法实践中应当注意的是，家庭暴力或虐待、遗弃行为的受害人不局限于配偶双方，也包括其他家庭成员。当夫妻一方有针对其他家庭成员的家庭暴力或虐待、遗弃行为时，配偶一方以此提出离婚诉讼的，可适用此条款来确定夫妻感情是否因此而破裂。另外，在实践中还要适当地把握行为人所实施的这类行为的程度，如果仅仅是偶尔实施并且性质不严重，也没有造成严重后果，应当着重对行为人进行法律法规宣传教育，明确指出其行为可能造成的严重后果，促使双方和好。以便更好地贯彻执行“保障离婚自由，反对轻率离婚”这一指导原则。
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
凡有赌博、吸毒等恶习的人，一般都是些好逸恶劳，不务正业，终日游手好闲，惹事生非之人。既消耗了家庭财产，又不履行应尽的义务，甚至以致家庭终日不得安宁，染此恶习者，常常四壁皆空，生活无以为谜，更甚者走上犯罪道路，身陷囚笼。何言正常的家庭生活。因此，赌博、吸毒等行为是严重危害婚姻幸福、家庭和谐、社会稳定的违法行为。配偶一方有赌博、吸毒等恶习，经多次教育而屡教不改，致使夫妻之间的感情遭到极大破坏，从而成为认定夫妻感情确已破裂的一个重要因素。
当然，法院对有赌博、吸毒等恶习的人，还应着重审查其是否属于屡教不改。对于那些情节较轻，悔改态度诚恳，能痛改前非，对方亦能谅解的，应当着眼于调解夫妻和好。
4、因感情不和分居二的的。
夫妻感情是指夫妻双方相互关切、爱怜、敬重、忠诚、喜爱之情。婚后夫妻双方共同生活，感情深厚可体现在互敬互爱、互相帮助、互相体贴、互相关系等诸多情形。而这里所说的“分居”即是指夫妻之间因感情不和而不再共同生活，不再互相履行夫妻义务，其具体表现为停止性生活，经济上不再合作，生活上不再互相关系，互相扶助等。这里应特别注意的是分居的原因应当是夫妻感情不和而分居，而不是因为工作，学习等客观原因导致两地分居。审查分居的重点应当放在双方是否不再互相履行夫妻义务，而且分居时间不得少于两年，以此确认夫妻感情是否确已破裂。
二、其他导致夫妻感情破裂的情形
婚姻法除了具体列举上述四种可证明夫妻感情破裂的情形外，还有一条补充性的、富有弹性的概括性条款，即第32条第3款第5项所规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”。由此可见，重婚或有配偶者与他人同居，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改；因感情不和分居满三年这四种情形并不是当事人诉讼离婚的必要条件。也就是讲，如果没有以上这四种情形出现，其他因素导致夫妻感情破裂，调解无效的，法院也应当判决解除婚姻关系。但是，从另一方面看，即使当事人之间有上述情形发生，如果夫妻感情并未破裂，可以通过调解和好的，也不宣判决离婚。
如果没有婚姻法所规定的“重婚或有配偶者与他人同居”第四种情形出现，对于如何判断夫妻感情是否确已破裂？笔者认为还是应当按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件意见》的规定，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好希望等方面来综合分析、判断。在实践中，应将以上几个方面联系起来，进行全面分析和研究，不能片面地看待某一个点。防止以点盖面，以偏视全。从而以达到正确判断夫妻感情是否确已破裂的目的。只要当事人双方还有和好的可能，那么就要努力帮助他们改善夫妻关系，把和好的可能变成现实。如果经过多方努力，当事人仍然没有和好希望，夫妻感情确已完全破裂，应应为依法判决离婚。
另外，婚姻法除上述规定的几种情形的，还规定了：一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。所谓的“宣告失踪”是指自然人离开自己的住所，下落不明达到法定期限，经利害关系人申请，由人民法院宣告其为失踪人的法律制度。从以上解释中不难看出“宣告失踪”的基本条件包括两个方面：其一是指自然人离开自己的住所后没有任何音讯；其二是指自然人的这种无音讯状态持续时间满二年。因此“宣告失踪”其中条件之一；无音讯状态持续时间满二年，符合因感情不和分居二年的基本要件。因此，一方宣告失踪，另一方提出离婚，法院应予以支持。