如果甲乙双方签订的合同中，只有乙方对甲方的要求，并没有注明甲方应尽义务与责任。请问合同是否有效。谢

合同有效。没有注明一方的应尽义务与责任是双方协商意思一致达成的效果。合同都是基于双方自愿意思表示真实的基础上订立的，只要合同不具有无效的约定一般为有效。1、订约主体存在双方或多方当事人。2、双方当事人订立合同必须是“依法”进行的。3、必须就合同的主要条款协商一致。4、合同的成立应具备要约和承诺阶段。
法律分析
合同有效的构成要件：（1）当事人具有相应的民事行为能力。自然人签订合同，原则上须有完全民事行为能力，限制行为能力人和无民事行为能力人不得亲自签订合同，而应由其法定代理人代为签订。（2）当事人意思表示真实。缔约人的表示行为应真实地反映其内心的效果意思，即其效果意思与表示行为相一致。在一般误解等情况下，合同仍为有效。在重大误解时，合同则可被变更或者撤销。在乘人之危致使合同显失公平的情况下，合同可被变更或者撤销。在因欺诈、胁迫而成立合同场合，若损害国家利益，合同无效;若未损害国家利益，合同可被变更或撤销。（3）不违反法律或社会公共利益（4）合同标的须确定和可能。合同标的决定着合同权利义务的质和量，没有它，合同就失去目的，失去积极的意义，应归于无效。合同标的可能，是指合同给付可能实现。合同标的确定，是指合同标的自始确定，或可得确定。（5）需要办理批准手续的，自办理完成批准手续后方可生效。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

这要看甲乙双方签订的是什么合同：1：如果是双务合同，则合同不成立（理由是：乙方对甲方的要求，即是甲方的义务，而合同中并没有注明甲方的义务，那么乙方的权利是无法实现的，也表明甲乙双方没有协商一致，当然合同是没有成立的）；退一步讲：既使合同成立，乙方也可以以显失公平为由，要求撤销或变更该合同；2：如果是单务合同，一方享有权利，而不用承担义务，另一方只承担义务，不享有权利，那么这种合同是有效的；可是在你们的合同中，“只有乙方对甲方的要求，并没有注明甲方应尽义务与责任”，很显然不是属于单务合同。

有效，此合同已经甲方签字认可，可以视为甲方对乙方的意思表示有承诺事项发生。

如果双方均已签署，就是有效的，法院会认定为乙方认可双方协议