很多人说德国轰炸机不好,但是问题在于德国的战术特点就是空军负责制空权和对地支援,对手的兵站,补给站,交通枢纽,工业区是交给地面快速前进的坦克部队完成的,四引擎轰炸机在当时的确用处不大。很多人说德国的机械化程度不高,那么我想问问他们,你给德国提供石油吗?德国的炼油厂全开也根本满足不了德国那些巨大的战争机器。其实我倒觉得德国在这些方面都做得不错,他们没有足够的技术和资金去做那么那么多事情,德国人几乎把自己手头的资源运用到了极致。
如果说不足,我倒觉得是这几点。
首先,步兵武器的自动化程度太低,在苏联的城市战中,大批经验丰富的德军士兵因为火力不足(毛瑟98K射速慢,MP38/40有效射程50米)憋屈死了。
第二、步班,排级别的支援武器不足。其实也是城市战火力问题,德军迫击炮数量很少,铁拳装备的晚,早期除了少数突击炮,根本没什么步兵攻坚武器,全靠德国士兵用生命堆,导致世界上最训练有素,而且也是经验最丰富,纪律性最强的德国老兵大量损失在无意义的地方。
第三、战术思想有问题
1、空军没有做好打海战的准备,在法国失败后,如果德国的空军进行过海上攻击的训练,最多10天,德国强大的陆军就能在空军的支援下登陆。
2、对于北非军团的重视力度不够。如果给隆美尔和英国北非军团对等的支援(这里还有空军对海上作战不重视的问题……),隆美尔可以拿下亚历山大港,可以拿下苏伊士运河,甚至拿下阿拉伯半岛和小亚细亚,到时候石油还不是要多少有多少,全军坐装甲车都有富余……
3、基本是第一个的后续,没有拿下英国就攻击苏联,导致后来本土工业被袭击,在和苏联对抗最紧要的关头,工业掉链子了……
4、对抗苏联的时候,战略思想有问题,北方的列宁格勒围困了900多天,围而不攻,导致数十万德军和大量的空军被钳制在北方,如果这些军队加入斯大林格勒战役……估计苏军就熬不到亚洲区军队的到来……
机械化部队不足,就算是最早实行坦克做为拳头进行闪电战的德国,机械化部队也不是很多,大部分部队没有配备卡车,依然是马车。所以在敦刻尔克撤退战中,德军装甲部队不得不停止攻击,等待步兵的到来。
没有战略空军,德军在二战时都是发展的战术空军,原来设计出一款非常先进的六引擎轰炸机由于思路的错误,没有继续进行,导致了二战时,美军可以凭借B-29超级空中堡垒攻击德国的工业,削弱德国的战争潜力,而德国没有办法反击。
子弹供给不足,就算是德军,普通士兵也感觉在战斗中子弹不够用,特别是苏联残酷的城市争夺战中。
空降兵的错误定位,因为德国在战前没有发明出大型伞,所以德国空降兵不能过多的负重,也就是说除了滑翔机部队,武器和人必须分开投放,导致空降兵落地之后只有手榴弹、手枪这些可以随身携带的轻装备。这也就导致了空降兵在落地后的一段时间里战斗力不足,容易受到重大损失,在克里特岛的争夺战中,空降兵就蒙受了巨大的损失,这也使希特勒再也没有使用大规模的空降作战。
对苏联的情报战,因为 对苏联的轻视,(苏联在对芬兰的作战中,表现的确不怎么样),情报战一直没有得到重视,苏联军队的实力都的推测,开战之后才知道错误有多大。
军工生产混乱,没有详细计划。个人关系高于国家需要(斐迪南就是很好的例子被总参谋部枪毙的武器因为设计师和希特勒交好从而服役列装)过于强调节约工时而忽视故障率和修理难度,(德军基本上一种坦克一种地盘,补给维修极为困难)武器资源消耗过大。德军后期坦克全是油老虎,军工无视战场需要。前期对己方坦克过于迷信认为3号4号无敌。1,2,3,4号底盘完全不同,零件无法通用。如果没有T34危机估计45年德军照样用那玩意打天下。卡车配给不足,步兵师攻坚能力缺乏,应对装甲部队的进攻也防守乏力,相对来说法军步兵师在被合围之前一般可以顶住德军装甲师2-3天的进攻如果不是马奇诺防线被突破,导致法军整体崩溃。估计德军在法国打得不会比一战更好。把坦克分散到步兵师不是一点道理都没有的。如果让德军步兵部队进行攻坚作战基本上是不可想象的。同时德军缺乏摩托化部队,导致兵力脱节,装甲部队和机械化部队的步兵损失无法弥补。苏军就做的很好,用坦克带步兵,虽然粗糙但是管用。反坦克火力不足,从法国,北非到东线,德军一直都在用88炮来反坦克,37炮好像不管用。情报失败,直到开战的前一刻,德军一直认为苏军只有238个师,实际上苏军经过40年的扩军达到了500个师。空军不重视防空,战斗机的产量一直上不去(人为的)。而战略轰炸机老实说其实还是不生产比较好,毕竟德军缺乏空勤人员,大型轰炸机需要的人数太多。如果形成规模,空军无法给陆军提供足够的前线火力支援。那么闪电战基本上算是扯淡了。
希特勒原决定1945年发动二战,人家是预谋已久的。结果1939年就开始攻击波兰了。
1945年发动二战的话,不可想象!
对苏联对战没有准备充分 重蹈了拿破仑的覆辙 士兵在寒冷地区没有冬装 战车燃料冻住 完全丧失战斗力等