2010年一级建造师考试成绩出来了， 合格标准什么时候出来，能不能降分，特别是实物能不能降分

今年实务强烈要求降分，理由如下：
1. 今年的实务出题太偏，超出了考试大纲的规定。如果住建部要提高考试难度，首先要修改教材和考试大纲，然后提高出题难度。教材和考试大纲不修改，随意出偏题、怪题难难为考生，使得建造师开始失去了严肃性和可行性。
2. 执业资格考试是从业人员进入行业的资格证，是充要条件，而非必要条件，即：取得了从业资格证满足了工作所需的基本要求，是否能够胜任相关工作和在相应岗位工作，由企业根据实际情况确定。所以，建造师考试难度应该相对固定，确实应发展情况需要，如控制市场中执业人员数量需要提高难度，也应该提前修改教材和大纲，而不是出偏题、怪题难为考生。
3. 建造师考试需要工作年限，考生需要边工作，边准备考试。绝大部分考生已经成家，工作之余还要照顾家庭，压力之大可想而知。况且鉴于部分专业施工的现场环境恶劣（相关其他行业），考生们复习准备的条件比较差，很多考生是在工地板房、施工间隙等复习备考。所以，考生们准备考试是非常的不容易的，希望管理层予以考虑。
综合上述原因，考虑到今年实务题目偏题、怪题太多，出来的成绩未能全面反映考生的能力；考虑到大部分考试确实努力的备考复习；考虑到维护建造师考试的严肃性和可行性，请住建部领导予以考虑实务适当降分。
古人十年寒窗不易，今日两年备考也属艰辛，请尊重广大考生的劳动和努力。哀莫大于心死，请不要伤了后续考生的心。
希望领导们予以考虑。

我觉得实务应该考虑降低合格标准，特别是机电工程专业实务。原困有以下三点：1、试题偏离大纲较多，大纲中的掌握、熟悉、了解三部分内容在机电专业实务考试中完全没有什么体现，甚至颠倒。第二，试卷判分相比其他科目过于严厉，其他三科考试后与书本对照，基本误差在5分左右，而机电工程实务估分与实际分相差20分以上。第三，同一内容在机电实务考试中甚至几个题都考，而且大多是与实际工程毫不相干的内容。似乎考试完成了要把大家考倒就算达到了目的，已经完全脱离了考试的实际意义。综合以上建议，本人认为专业管理实务应适当降低6—8分，特别是机电工程专业实务，题出的太没水平了，而且判卷如此严厉实属罕见！！！

我认为，降分的可能性基本为零，按照常规实务的阅卷老师在判卷的时候已经放水了。这考试是卡通过率的。今年的实务确实出题有点偏，如果四门一起考的新考生就没有这种感觉，而像我这样只剩下实务一门的人，肯定在答题的时候已经没有信心了。我的实务考了94分，师兄的86

一般是60%，反正以前没出现过降分的情况，其实考试对每一个人都是公平的，如果降分保通过率的话，那考试还有什么意义？主要现在的实物考试越来越跟实际挂钩，不像以前只考书本上的东西。这对考生的实际操作能力和对书本上的理解能力有了更高的要求。

要求实务降分的人，太自私了，因为你的实务没过，你就要求降分，然后自己通过，我在想，如果你的其它三门哪门没过，你们是不是会发贴说题目偏，要求也降分呢，你要求降分，可以理解，但为什么不建议说，4门的总分按60%算，或者说每门都适当降低一点呢，这样才是公平的，客观的，不是吗!
难道就没想过按4门总分的60%算合格标准，不是更合理吗，通过调查，发现，今年4门，均有超出大纲要求的范围，而[实务没过的，其它过了，就要求只降低实务的，是不是太偏于主观了！
强烈要求按4门总分的60%即，312分算合格标准，这样才能体现一级建造师的全面发展，因为不能光凭哪一门来定夺一个人的能力的。