这样辩不能赢，我来证明一下
对方再反驳：既然你认为成功人士只专一门，那我请问，达芬奇算不算成功，爱因斯坦算算不算成功，他们都是科学艺术通才，要说现今社会，霍金是不是最伟大的科学家之一，他精通多门物理学科和数学。如果说科学家是个例外那么我们说政治家，从古到今成功的政治家哪个不是通才，汉武帝精通儒墨道法四家学说，乾隆还精通科学技术，现今的国家元首，哪个不懂经济政治文化？这样的例子举不胜举。为什么成功一定要全才？因为你不能知己知彼怎能百战百胜，因为你不了解相关专业，你的专业只是井底之蛙，你如何融会贯通。特别是当代社会专业细分化，只会一样只能做学问不能做事。
可以证明用成功来做关键词，这个辩论你赢不了，太好反驳了。你的关键词应该是架构，应该是集体意识和力量，从社会大环境来说，从社会资源整合来说。需要专才来各司其职才能发挥团队力量。我不展开了，点一下你应该知道怎么说。
http://wenku.baidu.com/view/2845e6a6f524ccbff121845b.html
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024