罗马时期大规模步兵战斗和中国古代打仗有什么不一样的地方吗？

这二者有相同的地方，也有不同的地方。

相同的地方，罗马帝国的军队跟中国的军队，都十分讲究配合。

不同的地方是中国古代这个概念，太大了，不同的朝代，中国各朝的军队配合方式和主重轻次是不一样的。

罗马帝国打仗十分将就阵形，每逢大战，盾牌兵手持长毛，在前，抵挡敌人进攻，杀伤敌人的前锋部队，弓箭手在后远程杀伤敌人，手持短刀的步兵在阵中，骑兵两翼包抄。罗马在征讨欧洲的时候，他们的敌手主要是一些原始部落，这些人多半隐藏在山林之中，而且身披重甲。

而中国古代军队的对手，多半为其他诸侯国，以及北方的游牧民族。春秋时期的军队，是以战车为核心编制的，一辆战车搭配72个步兵，这跟罗马帝国的军队有很大不同。

战国时期各国的军队在阵型上面跟罗马军团基本相似，不同的地方是古代中国特别重视远程杀伤的弩弓，例如秦军的床弩，对敌人的威慑力极其巨大。面对敌人的冲锋这种大型弩机，往往能在敌人还在400到500米开外就能给敌人巨大的杀伤，震慑敌胆。

另外在编制上面，秦军的基本编制是战斗小组，每个小组里边分别配置不同的兵器，相互配合，可以说在配合方面中国军队做得更好。

秦朝之后的汉朝，对手主要是北方匈奴，汉军特别重视骑射，飞将军李广就是其中的杰出代表。随着马镫的发明，骑兵在战场中发挥聊更加重要的作用，步兵的地位降低。

罗马时期的兵，打仗的时候都有暴力因素，而中国古代最强的秦朝之所以能够统一，是因为秦始皇聪明，而中国人从骨子里还是不愿意打仗的。

这个我了解也不太深入，我认为罗马的作战相对于中国的打仗而言，作战方式多样化，步兵的走动多变。

中国注重的是天时地利人和，其他国家则更注重军队素质的训练，而且打仗的对象也不同。

罗马的士兵是不上战场的时候才去种地。从士兵的角度来说，他们并不像中国那样是有非常好的编制，专门训练什么的。