三国时期蜀汉将领魏延被谁所杀，他死得冤吗？

魏延是被马岱斩杀，并诛灭三族。

《三国志》中记载：“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等”。其意是说魏延只是反对马岱北上作战，并没有叛变的意思。然而杨仪造谣魏延要造反，致使魏延冤死。元代的郝经认为杨仪“以私忿杀大将，罪浮于延”，也认为魏延是被陷害致死。

扩展资料:

魏延（？－234年），字文长，义阳人，深受刘备器重。刘备入川时魏延因数有战功被任命为牙门将军，刘备攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军，镇守汉中，成为独当一方的大将。魏延作战勇猛而性格孤傲，与长史杨仪不和，导致自己的悲剧收场。

参考资料:百度百科–魏延

是诸葛亮临死时候留下的锦囊妙计让马岱杀魏延，在诸葛亮生前就认为魏延有造反的心理，就没有重用过他，也是他不得志吧！不过在诸葛亮死后魏延真的就造反了，所以冤杀还不能说他冤的。

从正史可以看出，魏延主要是和杨仪有矛盾，并且他很多次要求
计划从别的路线出击，都被诸葛亮给取消了，因此多有怨言，
且此时关、张、赵、马、黄，五虎大将均以牺牲，
这时在蜀国武将中魏延的确是排名第一，

“延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。
唯杨仪不假借延，延以为忿，有如水火。”，

从这段原文中就可以看出，此时的魏延可以和当年的马超相媲美，

“原来马超、吴兰两军杀来，曹兵惊动。孟达引兵夹攻。
马超士卒，蓄锐日久，到此耀武扬威，势不可当。曹兵败走。”

这是《三国演义》中的原文！

但是，在诸葛亮同志牺牲后，在蜀军撤退时，杨仪却命令他魏延
断后，魏延原本就与杨仪有矛盾，且根本不服杨仪，
还有就是魏延个人的主张，就是魏延要接着伐曹魏，
但得不到他人的认可！

“延曰：‘丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！’”

诸多的因素加在一起，让魏延做出了错误的决定，

“仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。”
“仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，
据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。”

从而导致“延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。”，
众叛亲离！

结果只能是

“延独与其子数人逃亡，奔汉中，仪遣马岱追斩之，
致首于仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。”

被马岱追杀，并且祸及三族！！！

下面是摘录的《三国志》（正史）魏延传原文，
有兴趣的可以看看！！！

《三国志》
晋·陈寿撰，宋·裴松之注
蜀书十
刘彭廖李刘魏杨传第十

魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。先主践尊号，进拜镇北将军。建兴元年，封都亭侯。五年，请诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州剌史。八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯。
延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为忿，有如水火。十二年，亮出北谷口，延为前锋。出亮营十里，延梦头上生角，以问占梦赵直，直诈延曰：“夫麒麟有角而不用；此不战而贼欲自破之象也。”退而告人曰：“角之为字，刀下用也；头上用刀，其凶甚矣。”
秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军使自发。亮适卒，秘不发丧，仪令祎往揣延意指。延曰：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”因与祎共作行留部分，令祎手书与己连名，告下诸将。祎给延曰：“当为郡还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命也。”祎出门，驰马而去，延寻悔，追之已不及矣。延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，（才）[搀]仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽邀交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中，仪遣马岱追斩之，致首于仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。初，蒋琬率宿卫诸营赴难北行，行数十里，延死问至，乃旋。原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。

诸葛亮死了之后,留下遗命,"魏延反必杀之".他是被马岱杀的,其实可以说是诸葛亮事先安排的计策.
历史上说他造反,其实他是想自己带兵攻打司马懿.为的也是蜀国.
我个人认为他并不是造反,而是为蜀国和诸葛亮尽忠,可以说是被冤杀的!
目前对于三国的历史学术上有争论的很多,包括对人物的争论,你可以找些资料看看.我的这些认识是和一个教授沟通后自己总结的.对于历史我们应当客观公正的去看待和评价.
也可以说是见仁见智!

三国演义里面,马超的弟弟马岱杀了魏延...
按罗贯中的说法他不是被冤杀,因为武侯死后他造反了
但现在的统一说法是,他是被冤杀的,只是因为诸葛亮看魏延脑后有反骨才一步步把魏延逼上造反之路,而魏延曾提出的从"子午谷"进兵直取长安的计策也就成了空中楼阁...