谁能用佛教的道理帮我解释下为什么给予别人反而会收获更多？？

呵呵！！！给予，在佛教称为“布施”，布施分为财布施，法布施和无畏布施。
一般给予别人的称为财布施。财布施分为内财和外财布施。所以，当你不管是在精神还是物质方面去帮助别人，都是财布施。佛教的思想是“舍一得万报”，你布施了以后，就象种了一粒种子，虽然你看一粒种子微不足道，但是种子可以成为参天大树。因此，你布施就像种子一样，以后会有很大的收获。
这就是你问题的答案

我不能从佛教的道理告诉你这一点，但是我可以从经济学的博弈论上告诉你为什么。
假设有两个小偷A和B联合犯事、私入民宅被警察抓住。警方将两人分别置于不同的两个房间内进行审讯，对每一个犯罪嫌疑人，警方给出的政策是：如果两个犯罪嫌疑人都坦白了罪行，交出了赃物，于是证据确凿，两人都被判有罪，各被判刑8年；如果只有一个犯罪嫌疑人坦白，另一个人没有坦白而是抵赖，则以妨碍公务罪（因已有证据表明其有罪）再加刑2年，而坦白者有功被减刑8年，立即释放。如果两人都抵赖，则警方因证据不足不能判两人的偷窃罪，但可以私入民宅的罪名将两人各判入狱1年。表2.2给出了这个博弈的支付矩阵。
A╲B 坦白 抵赖
坦白 -8，-8 0，-10
抵赖 -10，0 -1，-1
我们来看看这个博弈可预测的均衡是什么。对A来说，尽管他不知道B作何选择，但他知道无论B选择什么，他选择“坦白”总是最优的。显然，根据对称性，B也会选择“坦白”，结果是两人都被判刑8年。但是，倘若他们都选择“抵赖”，每人只被判刑1年。在表2.2中的四种行动选择组合中，（抵赖、抵赖）是帕累托最优的，因为偏离这个行动选择组合的任何其他行动选择组合都至少会使一个人的境况变差。不难看出，“坦白”是任一犯罪嫌疑人的占优战略，而（坦白，坦白）是一个占优战略均衡。
这就是说，如果两人都肯为对方付出，那么两人最终都能得到最好的结果。反而，两人都只考虑自己的最优策略的话，两人就都要被判八年。

这个很简单，就拿现实中一些人来比喻，那些懂得慷慨大方和乐于帮助人的，得到的肯定是别人的爱待与关心，相反的，那些吝啬坚贪和伤害别人的人，结果自然是得不到别人的帮助和厌恶

帮助别人自己就会得到快乐，快乐是人生最大的收获

两人卖瓜子，一个多给，一个少称，，将来谁的生意会更好？

李嘉诚说，他所有的合伙生意，赚了只拿小头，赔了肯定出大份，，
所以任何项目只要他接手，大家都愿意来合作，，如此才成就了商业巨头啊。

天人爱布施，舍一得万报。
南无药师琉璃光如来！