适马 18-250, 腾龙 18-270 还是 佳能 55-250?

　　这三支都是一镜天涯型镜头，多用于拍摄风光，腾龙18-270和适马18-250具备了15倍的变焦能力，而55-250只有5倍的变焦能力，适用性显然不如前两者。

1. 三支镜头广角端全开光圈，佳能的解析度、锐度都不如两支副厂镜头，紫边也是最为严重的。而适马和腾龙相比，腾龙18-270的锐度显然要高了很多。而在35mmF4时，情况几乎反了过来，佳能镜头的锐度明显提高，而腾龙头的表现明显降低。适马依然居中，不过表现比广角端有所提升。在它们各自的长焦端，三支镜头的锐度都下降严重，紫边程度几乎相同。

2. 广角端，佳能18-200的桶形畸变非常明显，其次是腾龙18-270,适马控制得比较好。35mm端，三支头的表现差不多。而在长焦端，三支镜头都有着轻微的枕形畸变。

3. 长焦端最近对焦距离，适马18-250要优于腾龙18-270。

4. 综合评定，选择适马18-250是没错的。
   

适马 18-250, 腾龙 18-270
都是一镜走天下的头，作为挂机头。变焦倍数大的都是中等档次镜头。（有技术瓶颈因素造成）

如果不是对成像要求高可以入，既然是挂机头，建议腾龙 18-270 ，比较轻，便携。

腾龙的18-270还行，270端在最大光圈时表现不俗。18端有点差强人意，缩几档光圈勉强可以用。但所谓的270mm明显缩水，和佳能的55-250的250端比较差距甚大，也就是连250mm也达不到。

如果希望焦段广泛，建议用18~200的镜头。这种焦段比较广泛的镜头，其实都达不到太好的效果。

玩儿玩儿的话选哪个都行，想出好PP参赛什么的，这几个都不理想。