求救！！！西方经济学？？？----“请分析完全竞争和完全垄断的效率？并进行评价？？？？？

一)完全竞争市场可以促使微观经济运行保持高教率。完全竞争市场全面排脒了任何垄断性质和任何限制，完全依据市场的调节进行运行，因而可以促使微观经济运行保持高教率。因为在完全竞争市场条件下，生产效率低和无效率的生产者会在众多生产者的相互竞争中被迫退出市场，生产效率高的生产者则得以继续存在，同时，又有生产效率更高的生产者随时进入市场参与市场竞争，生产效率更高的生产者则在新一轮的市场竞争中取胜，因而，完全竞争市场可促使生产者充分发挥自己的积极性和主动性，进行高教率的生产。

(二)完全竞争市场可以促进生产效率的提高。完全竞争市场可以促使生产者以最低成本进行生产，从而提高生产效率 因为在完全竞争市场类型条件下，每个生产者都只能是市场价格的接受者，因而他们要想使自己的利润最大化，就必须以最低的成本进行生产。也即必须按照其产品平均成本处于最低点时的产量进行生产。生产者以最低的生产成本生产出最高产量的产品，这是一种最佳规模的生产，这样的生产也就投有浪费任何资源和生产能力，因而，这样的生产过程也就是一种促进生产效率和效益不断提高的过程。

(三)完全竞争市场可以增进社会利益。完全竞争市场中的竞争，在引导生产者追求自己利益的过程中，也有效地促进了社会的利益。这是亚当·斯密的重大发现及著名论断。他认为，市场竞争引导每个生产者都不断地努力追求自己的利益，他们所考虑的并不是社会利益，但是，由于受着“一只看不见的手的指导，去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更能有效地促进社会的利益。 例如，假若每个生产者都努力使其生产的产品价值达到最高程度，其结果必然使社会的年收额有很大的增长，从而也就促进了社会公共利益的增加。

(四)完全竞争市场可以提高资源的配置效率。在完全竞争市场条件下，资源能不断地自由流向最能满足消费者需要的商品生产部门，在资源的不断流动过程中实现了资源在不同用途间、不同效益间和在生产过程中的不同组合间的有效选择，使资源发挥出更大的效用，从而也就会太大提高资源的配置效率与配置效益。

因为是完全竞争 所以生产者只能接受价格 而不能自由定价 如果生产者要利益最大化的话 他们必须是maginal cost 等于价格 也就是说一直生产直到maginal costa等于价格 这样的话 如果需求太多 价格就会上涨 那么产出也会增长 如果需求过少 那么价格下降 产出也会下降 所以长期来看 在一个价格定下后 总需求等于总供应 效率很高啊 100%
但是如果是完全垄断的话 生产者可以自由定价 你知道 需求的线是下降的 也就说价格高需求少 价格低需求多 所以垄断者定价过高 需求会过少 maginal revenue 不等于价格 所以垄断者会根据需求的方程 和自己的成本方程 来最大化自己的利益 他会定一个价格 以至于使自己的maginal revenue等于maginal cost 这样的话 在这个价格 产出会少于需求 所以效率很低啊
当然以上是根据 货卖的时候价格是一样的前提
垄断者也可以使用价格歧视，用拍卖的方式把货物一件件卖出去 这样呢 效率也可以很高 但对消费者明显很不利
不知道 你学了多少经济 我回答的还是很宽泛 不过我有公式推导 如果要请留言

根据西方经济学理论，完全竞争是帕累托有效率的。是最优配置。说以很多经济学家都倾向于自由经济，自由贸易等，反对关税壁垒。
完全垄断有三种价格歧视，第一价格歧视，又叫完全价格歧视，榨取了全部的消费者剩余，没有造成社会福利损失，也是帕累托有效率的
而第二，第三价格歧视都会造成社会福利损失，是缺乏效率的。
（社会总福利=消费者剩余+生产者剩余。）
可以参考任何一本初级的微观经济学的书，产业组织理论部分，初级的好像叫生产论之类的。

参考 曼昆 经济学原理 微观部分 14到17章