如何看待门当户对这么一说？

关于门当户对，很多人第一句爱说不一定是指物质上的，更重要的是价值观人生观消费观等……其实赤裸裸的真相是，最基础的那一环恰恰就是物质，中国古代“门当户对”只有一个含义，就是男婚女嫁时两家人家财富地位相当，没有别的涵义。第一是两个人的价值差距。如果两个人在对待事物价值方面不能达成一致的话，那么很多东西根本没有商量的余地。第二，家庭的差距所引起的自卑心理可能会摧毁一个人。第三，当两个人差距很大而自己要不断迁就的时候，其实自己的内心也是会不断地否定自己。

每个人平时做事，处理事情的方式都是依照着自己的价值观来的，所追求的生活同样。而这所谓的三观，很大程度上是由每个人从小的生活环境和接受的家庭教育决定的。因此，农村，小城市及大城市出来的人，通常在世界观人生观上与相互有着比较大的不同。如果一个从小在大城市长大的人与从农村走出来的人谈恋爱或者结婚，那么他们就会不可避免地在生活中所有事情上产生不小的分歧和矛盾。

在这种情况下，很多矛盾得不到应有的好的解决，日后可能会在两人之间产生非常严重的后果。而这些矛盾，从某种程度上来说，几乎是不可调和的。因为若要两个人意见一致，就至少要有一个人，甚至是两个人同时，改变自己从小形成的，根深蒂固在骨子里的价值观，而这件事情成功的可能性可谓非常之低。

传统语境中，门当就是门道相当，挣钱的门道相当才能落户成亲。说的是男女双方家庭的职业相当，适合结亲。否则夫妻不和，子女受罪，影响巨大。家庭的生活方式和文化，是在一个家族中一代一代沿袭演化下来的，即便周围的环境有变化也不会轻易改变。两个家庭如果有相近的生活习惯，对现实事物的看法类似，生活中才会有更多的共同语言，才会有共同的快乐，才会保持更长久的彼此欣赏，也才会让婚姻保持持久的生命力。由此，古语中的门当户对完全不是封建糟粕，反而是巩固婚姻，增进感情的理性选择。

门当户对不是激情的前提，但一定是长情的前提。不是执子之手的前提，但一定是与子偕老的前提。爱上一个人，彼此不拖欠。不去慌张差异，而是把更多的精力放在和他一起成为更好的彼此。

　　我对门当户对是持积极态度的。我个人的看法是：
　　门当户对首先是一种结果标准，而不是选择的标准。不是一家人，不进一家门。都是一家人了，户籍迁到一块，两人互相关怀，恩爱，连户口本都面对面，这样的结果我想大多数追求幸福的人都希望的吧？！
　　其次，门当户对在古代被当做择偶的绝大多数标准，而不是唯一标准。是因为古时青年男女不像现在交往变得如此容易。站在家长的角度，出于对孩子未来幸福着想，选择经济势力或当地声望相当的人家子女，为自己的孩子订下一门婚事，也是可以理解的。
　　之所以门当户对受到垢嗤，是因为在青年男女已有意中人后，往往还未来得及或者根本不知道将此事与父母沟通，在父母为子女安排亲事这两种意见出现冲突后，又常以子女的意见最终胜出为结局。若以此来抹杀父母按门当户对这一标准的良苦用心的话，实在是不孝。
　　你提到的问题涉及到的关键词及频率有：门当户对3 男女平等2 农村人1 经济条件相当1；其实，不管是农村人还是城里人，英雄不论出身，相知也不在远近，这是观念上的问题；现实生活中是离不开油盐酱醋等物质基础的，买房买车为相爱聚合页是要有经济成本的。价值观是否一致、经济基础是否禁得起货币贬值物价上涨的风雨，都是要婚前考虑的。
　　所以第三，结果标准涉及的是价值观的问题，检验是否一致；择偶标准涉及的是过程问题，看的是现状和未来的发展。你对概念有了区分，思路就很清晰了，祝愿你能找到幸福

现在的年轻人们，怎么看待门当户对，要不要门当户对？

从结婚来说，门口户对是现实，也是实际得。两个家庭条件相当，婚姻的匹配度相对稳合。因为婚姻更多面对的是柴米油盐酱醋茶的生活。不是谈恋爱中的风花雪月，亲亲我我。婚姻得考虑更多。即使男方不考虑女方家庭条件，但女方的父母会考虑的，因为他们要给女人找个家庭好点，能给女儿稳定的家。能有一定的经济基础保证。贫贱夫妻百事衰。门当户对是现实的，也是现代人追求婚姻的一种方式。