歼击轰炸机是不是以轰炸为主，歼击是相对次要？

有侧重轰炸的有侧重对空作战的，有两边差不多平均的。至于“歼击轰炸机”算是啥捏？中文里似乎是没有什么特别明确的规定。

但在英文里，Fighter-bomber或者Strike Fighter应该是指多用来战术轰炸的飞机，比如F-15E，虽然对空能力基本得以保留但是这都是交给单座F-15的事。最开始也在F-18上使用，因为当时F-14是主要负责舰队防空的飞机。但是现在F-18也是仅有的海军战斗机了，所以更接近另一个词：Multirole combat aircraft，直译过来更接近“多功能战斗机”，不过我觉得似乎中文里也没那么绝对的划分。这算是差不多对空对地平摊的，比如F-16，EF2000。

另外在F-15之后很少有飞机一点对地能力也没有了，即便是F-22这样的高端制空战斗机也有相当的对地能力。只不过是在使用上不侧重这方面而已。

歼击轰炸机（或者说战斗轰炸机）其实可以看作是有空战能力的轰炸机，空战性能实在是那个啥了点。
最典型的是越战时，美空军所用的“百系列”战机（F-10X）基本都是战斗轰炸机，空战性能差的可以，居然被老旧的米格17之流暴打，以致一向和海军不和的美空军不得不装备原本为海军设计的F-4（尽管那东西性能也不咋地）
越战之后，一批以有过越战经验的飞行员为主的老兵，搞出了一个“战机黑手党”组织，主张按照能量机动理论来设计专门的制空战斗机，最终搞出来的就是F-15A和F16A这两款专业制空战斗机，而当时，这两款战机的设计口号便是：不用一磅重量用于对地攻击。
当然，此后这两款战机后来都经过升级，搞出了适合对地攻击的型号，比如F-15E攻击鹰便是典型的战斗轰炸机；而F-16C/D相较F-16A/B对地攻击能力大为提高，但其早期型号（block52以前的型号）空战性能反而不如经过升级了的F-16A/B

未必。所谓的歼击轰炸机其实就是战斗轰炸机。以前的战斗机技术有限，因此要做到多用途很难，因此几十年前的著名战斗轰炸机，比如F105和F111系列其实都是对地攻击为主，空战能力较弱或者非常弱。现在技术进步了，多用途完全可以实现。比如美国的F15E，既有F15系列一贯的强大机动性，又有强大的载荷和精确对地攻击能力。

战术轰炸是主要任务。
空战性能比较弱，通常不进行。