马汉认为海权的历史意义在于控制了海洋就控制了世界是对是错

马汉认为海权的历史意义在于“控制了海洋就控制了世界”。美国著名军事家马汉说：“谁控制了海洋，谁就控制了世界。”美国拥有同英国相等的制海权是通过：《五国条约》
阿尔弗雷德·塞耶·马汉（Alfred Thayer Mahan，1840年9月27日—1914年12月1日），美国军事理论家。
马汉在1890年—1905年间相继完成了被后人称为马汉“海权论”三部曲的《海权对历史的影响1660—1783》、《海权对法国革命和法帝国的影响：1793—1812》和《海权与1812年战争的联系》
其有关“争夺海上主导权对于主宰国家乃至世界命运都会起到决定性作用”的观点，更是盛行世界百余年而长久不衰，葡萄牙、西班牙、荷兰、英国乃至当今的美国在世界上的优势力量都是以海权为基础的。

马汉认为，控制了海洋，就控制了世界。这在一定程度上是正确的。
海权（海上权力）是“一种使用海洋的力量，是滨海国家使用海洋或利用海洋进行斗争，以维护国家的利益和权利”。
海权与国家的历史、地理、政治、经济、军事等方面的因素密切相关。海权对滨海国家的军事战略、商业贸易、资源利用、国际关系等方面都具有重要意义。
掌握海权意味着滨海国家能够控制海洋，决定海洋方向的势力范围，维护国家的利益和权利。这包括控制重要的航道、掌握海上军事力量、掌握制海权、掌握商业贸易优势、掌握海洋资源等。
掌握海权对于滨海国家来说具有极其重要的意义。它可以使滨海国家在国际事务中拥有更大的话语权和影响力，维护国家的利益和安全。同时，掌握海权还可以促进滨海国家的经济发展，增强国家的综合实力。
因此，可以说马汉认为海权的历史意义在于控制了海洋就控制了世界是正确的。但是，这并不意味着拥有海权就一定能够控制海洋，因为海洋是一个复杂的生态系统，受到许多自然和人为因素的影响，需要综合考虑各种因素来维护海权。

控制了海洋，就是控制世界，这话是对的，所以各国都积极发展海军

。。。。。。。。。。。。。。正确