在赤壁之战中，诸葛亮为什么没有对曹操赶尽杀绝？

赤壁之战中，诸葛亮没有对曹操赶尽杀绝是因为他不敢。曹操一死，损失的是刘备和诸葛亮他们，他们不傻，不会去冒这种危险，而让渔翁得利。诸葛亮是刘备的辅将，是和刘备一条战线，共患难的人，刘备的生死也关乎着他的，所以他做一切事情都要权衡利益后再做决定。

曹操的实力不容小觑，而且对百姓的影响也足够大。曹操的性命不是一件小事，还有就是，曹操的死可能会引起北方的大乱，而此时刘备兵权和势力并不是最强的，没有了曹操，就没有人和孙权抗衡，当时孙权的势力又是最大最稳定的，很难说会不会灭掉刘备，当然，如果他想，也是易如反掌，小菜一碟的事情。所以此时诸葛亮不敢杀掉曹操。不敢拿刘备和他的性命开玩笑。留着曹操还有很大用处，在面对孙权时不会显得势单力薄，也多了份胜算，有了底气。

留下曹操，也能在一定程度上促进孙刘联合，在曹操和孙权抗衡的同时，好趁机让刘备强化军心。准确来说就是把曹操当枪使走在最前面，来分孙权的心，从而促进刘备独揽大权，更好的坐收渔翁之利。多么好的事情，诸葛亮也是一个极其聪明的人，洞察力较好，明白什么事情该做，什么事情不该做，也为刘备筹划着一切。

之所以不敢对曹操赶尽杀绝还有一点是因为怕曹氏后代的报复，这也是一个隐患。曹操如果死了，那么其儿子必定会结合曹氏后代来谋反，想来还是有点怕的。

如果说的是历史，历史上不存在“诸葛亮故意放走曹操”。在这可以引荐一下史书里面。“公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。”（魏书武帝纪）“曹公败于赤壁，引军归邺。先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。”（蜀书诸葛亮传）

“公船舰为备所烧，引军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚觽。军既得出，公大喜，诸将问之，公曰：“刘备，吾俦也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。”备寻亦放火而无所及。”（武帝纪裴注引山阳公载记）。

如果说的是小说《三国演义》，那是因为这是一部历史小说，而不是一部架空小说。历史的进程是不能随便更改的。小说具有较高的文学和艺术价值，前提是大方向遵守历史。罗贯中以历史为原型，根据民间传说补充细节，创作出优秀的作品。

如果把曹操写死在华容，改变历史方向，那后边的故事没办法参考史书，就只能自己编了。罗贯中对汉末地理、行政区划、官制、军制的了解并不深（胶水猴哈哈哈）。如果他随便改变历史的走向，那么后边的故事不容易被人们接受，难以太精彩，会有更多漏洞，就无法达到现在《三国演义》的地位。

诸葛亮在赤壁之战未对曹操赶尽杀绝，最合理解释是留下曹操牵制东吴孙权。
所谓“诸葛亮在赤壁之战对曹操留情”，显然是指三国演义的情节。
在真正的历史上，赤壁之战虽然孙刘联军打败了曹操，但并未如演义中那样，把曹操逼到走投无路的绝境。曹操虽然失败，也就是在损失一些兵马和大部分战船之后狼狈逃出赤壁，回到荆州。

因为诸葛亮知道现在还不能杀曹操。

如果曹操死了的话，北方割据，东吴独大，一统江南，孙权称霸，必灭刘备。

有大局观念。

用曹操来牵制孙权，他俩是老对头，放他回去，诸葛亮有喘息的机会，不然你这边花大兵力去灭了曹操，下一刻孙权指不定就来趁火打劫。