宋江和刘备谁最能收买人心呢

我认为是刘备.
　　从结果看刘备的水平高，从过程看宋江的水平更突出一点，这家伙的哭功简直是人间一绝！！！
　　刘备善哭，收买人心，尚带诚意，否则聪明如诸葛亮
　　又怎么会鞠躬尽萃,死而後已;五虎将又怎会替他卖命?
　　他又怎能三分天下?当关羽被害後,刘备起码做到替兄弟
　　报仇,尽管被陆逊火烧连营七百里以失败而告终.刘备在
　　人格上比那个出卖同志,加害兄弟,向敌投降的宋江强得
　　多.刘备的哭可以接受,而宋江的哭令人讨厌.
　　刘备用来收买人心的哭比宋江的高明,因为多了点诚意.
　　当然是宋江了,这小子一套哭功天下第一．．．
　　闲来无事翻《水浒》；咬牙切齿恨宋江。
　　我对梁山首领宋江的讨厌不仅是情绪上的；而且是理智上的。这讨厌的原因不是因为其为官时官德不正、私通劫匪、藐戏法律；而是因为其在参加革命以后却大扯顺民旗、猛递投降书；屡次三番示爱于朝廷。生生断送了梁山大业。这样的人混入了革命队伍而且做了首领，革命事业怎么能不失败呢？
　　对这种心在梁山心在宋，一心只想受招安的所谓“革命”人士，我向来是以“假革命”名之的；并把这种革命方式称为“宋江式革命”。
　　在参加革命之初，宋先生尚能保持住一个革命者应有的气节。先后率领梁山众兄弟“三打祝家庄”；“大破连环马”。作为这两大战役的首席CEO，宋江表现出了高超的斗争策略和卓越的军事才能。两大战役不但收得好汉数名，而且获得粮草物资无数；极大地增强了梁山的经济基础；显著提高了梁山的政治地位。宋江也因此一举成为了革命队伍中的军事核心。一时梁山成为四方景仰的革命圣地。
　　随着革命的深入、斗争形式的加剧，宋江的“假革命”本质渐渐地显露了出来。是年梁山应武松、鲁智深请求由宋江引五队人马与之会合“三山聚义打青州”，大破青州军马活捉敌军首领呼延灼。此本是大壮军威、增强革命号召力的有力时机，然宋先生却反其道而行之；不但为俘将解绳卸索亲扶上座、且“只是恳告哀求”。公然表示什么“小可宋江，怎敢背负朝廷。盖为官吏污滥，威逼得紧，误犯大罪，因此权借水泊里随时避难，只待朝廷赦罪招安。”要等什么“朝廷见用，受了招安，那时尽忠报国，未为晚矣。”其“假革命”嘴脸昭然若揭。
　　水是有源的，树是有根的，宋江的“假革命”也是有原因的。象宋先生这种出身于旧制度的世家子弟，家道殷实，且在官府有一席既得利益；参加革命本就是情非所愿。只是为江湖义气牵累，且来革命队伍中寻一容身之地；顺便搭块跳板，为自己重温旧制利益铺条道路。这样的人，你能指望它为民请命、领导完成农民起义吗？
　　这样的人，在旧时为官便会图私收授、藐法私通，极尽沽名钓利之能事。一旦混入革命，便又留连起旧制度的种种好处，费尽心思、谄头媚尾以求旧主子见用。革命在这种人嘴里，不过是混饭的借口；革命在这种人心里，不过是谋已私利的“理想”；革命在这种人手中，不过是进身登高的梯子。
　　这样的人，你能指望它干什么呢？干革命，它时时准备反革命。反腐败，它自己就是最大的腐败分子。革命的大业、反腐的重任，能交给这样的人、敢交给这样的人么？
　　轰轰烈烈的农民起义，就这样在宋江的领导下，成了一场闹剧。

刘备和宋江有不少共同之处.
第一,俩人都处于乱世时期,一个是生长在汉朝末年的兵荒马乱时代,一个是厮混在北宋末年的造反扰乱时期,属于乱世出英雄的年代.
第二,俩人都是经过努力,从民众基层中一步步爬上了统领的位置,处于差不多或类似是一人之下万人之上的地步.一个是三国之一蜀国的皇帝,一个是不服皇帝管理的山大王.
第三,俩人在当时都有一个好名声,刘备素有仁德的口碑,宽仁有度,被曹操评论说：今天下英雄,唯使君与操耳!宋江呢,在江湖上大名鼎鼎,为人仗义疏财又且驰名大孝,每每相见,人们总是拱手说：久仰久仰,如雷贯耳.当然,这两个人也都被人骂有假惺惺、虚伪、假仁假义的一面,这里不作讨论.
第四、俩人都没有什么特长.如刘备武艺比不上关张、智谋比不上诸葛,文才比不过马谡,但却是他们的一把手；而宋江论武功没多高的武功,和众多兄弟不能比,要智谋不能和吴用比,论文才也不上公孙胜,不是什么高手,但也是做了头把交椅的首领.
第五、也就是我想说的重点,俩人能当上一把手,都是靠自己努力的结果,不仅靠刀头舔血打拼,更要靠一些权谋和手段,才能驾驭部下,掌控全局.这也就是我题目中所说的：外庸而内谋.
别看这俩人这也不行那也不行,但他俩有城府,有心机,会做事.首先一点,是给自己打造品牌形象,树立一个好名声.当然,这不是他俩的刻意装出来表现,而是长期形成的一种为人处世之道；是阳谋,绝非阴谋；是真情和心机相混合的体现.用现在的话讲,体现了一种人格的魅力,这是他俩打天下、闯江湖的共同基础.其次,他俩都善于笼络人心、收买人心,并且手段还很高明的.刘备的三顾茅庐已成了千古佳话,谁人不知,哪个不晓?刘备摔孩子,收买人心都成了歇后语,可见关羽、张飞死心塌地的追随刘备而不作他想,诸葛亮鞠躬尽瘁的侍奉刘家父子而不存谋反之举,不光是忠义、恩情的关系,还有驯服、臣服结果.对宋江来说,笼络人心的手段无时不在.典型的是见李逵之初,用几块大锭金银就把李逵收服了,让这个有头无脑的莽汉至死追随在其左右.当然宋江笼络人心的手段还有,就是重用降将降吏.如用计把卢俊义弄到梁山排为二把手,让他在落难后被重用,使他对宋江有知遇之恩,必心存感激.再次,俩人都懂驾驭和用人之道.刘备在知人善任这点上有时超过了诸葛亮,如刘备临终时告诫诸葛亮马谡不可重用,说马谡“言过其实,不可大用”.诸葛亮没听进去,结果痛失街亭,还挥泪斩了马谡.在三顾茅庐的时候,刘备有意带上关羽、张飞,接受诸葛亮有意无意的慢待,就是让他们事先接受未来军师的一种铺垫和洗礼工作.固然,诸葛亮后来用自己的智谋征服了关张二人,但刘备在里面肯定也做了不少说服工作.在用人方面,宋江更是动用了不少心机.在晁盖当一把手的时候,宋江不动声色的有意培植自己的心腹,逐步架空晁盖；以后又重用降将降吏,不断扩大自己的势力,其结果让晁盖有苦难言,在临死前说了一句：“若哪个捉得射死我的,便叫他做梁山泊主”,算是曲折、婉转的表达了对宋江的不满.
最后,无论是刘备还是宋江,都把自己的队伍和地盘稳固下来了,整个队伍比较团结,人心比较凝聚,没有发生内讧内乱现象,应该说他俩是都是成功的领导.他俩的成功,就是靠的本事,他们的长处就是智谋、权谋、洞察力、平时为人的处世之道及掌控能力等等的综合体现.

刘备更胜一筹，他手下的谋士，大将都是举世无双型的，而且衷心为他卖命

两个人根本就不在同一层次上怎么比。