了解日本战国史应该看哪些书？

了解日本战国史，便于阅读、很符合史实的书，首推《日本战国与中国明朝》。《日本战国与中国明朝》系统地介绍了同时代的日本战国与中国明朝的历史，此系列书籍分为三部《第一部：革新》《第二部：创造》《第三部：坚忍》。《日本战国与中国明朝》的作者千成葫芦（笔名），首创中国与日本的历史人物比较法，第一部以 张居正 和 织田信长（日本诸侯） 为主人公，第二部以 海瑞、戚继光 和 丰臣秀吉（日本诸侯）为主人公，第三部以 努尔哈赤 和 德川家康（日本诸侯）为主人公，讲述、评论这几位主人公相关的历史故事，不断运用中国人物与日本人物相比较的写法，以此突显当时的时代精神：革新、创造、坚忍，使读者方便了解那段风起云涌、波澜壮阔的历史。三部书稿既是 非虚构的历史书，又是很好的励志书。
千成葫芦写的《日本战国与中国明朝》，文笔流畅，有深厚的历史底蕴，而且涉及知识广泛，以弘扬革新精神、创造精神、坚忍精神为主旋律，倡导奋发有为的人生。为了使这套书通俗易懂，作者已经给一些生僻字加上了注音，目的在于让读者无障碍（或减少障碍）阅读，尽量使小学毕业的读者也能读懂。
《日本战国与中国明朝》可以在网上直接搜索到，或是搜索“千成葫芦新浪博客”，或是在 天涯论坛 煮酒论史 版块搜索《日本战国与中国明朝》，或是在 圣才电子书 软件里搜索《日本战国与中国明朝》，这几种方法都可以搜索到、阅读到这套书。
还有一些中国作者写的日本战国史相关书籍，也进行推荐：陈杰《日本战国史》、赤军《宛如梦幻》《天下布武——织田信长》、樱雪丸《史上最强日本史（1、2、3）》、鬼谋者《战国四雄（武田信玄、织田信长、丰臣秀吉、德川家康）》。
对于了解日本战国时期的历史，也推荐看日本人写的、中国人翻译出来的历史小说。推荐一些已经在中国大陆翻译完并出版的日本战国的历史类小说：海音寺潮五郎《上杉谦信——天与地》，新田次郎《武田信玄——风林火山》，津本阳《丰臣秀吉——梦中梦》《德川家康——乾坤梦》《宫本武藏》，吉川英治《宫本武藏——剑与禅》，火坂雅志《天地人》，隆庆一郎《影武者》《花之庆次》，田渊久美子《织田信长家的公主们》，司马辽太郎《国盗物语——斋藤道三》《国盗物语——织田信长》《新史太阁记》《城塞》《丰臣家族》《德川家康——霸王之家》《关原合战》，山冈庄八《织田信长——菊与刀》《丰臣秀吉——光与火》《德川家康》《伊达政宗》。

一开始接触可以读樱雪丸的《史上最强日本史》，共上下两本。虽然在年份和其他细节有争议，但是情节方面做的好，适合一开始培养兴趣。 读完《史上最强日本史》后推荐看鬼谋者写的战国四雄，一共四本。有《织田信长》，《丰臣秀吉》，《德川家康》，和《武田信玄》，内容详细可靠，而且可读性强。读书的时候可以不时上百科查一下人名和事件。在淘宝搜索【鬼谋者】就可以查到。 最后可以看孙琳和不戒合写的《日本战国物语》共上下两本。这本书不同人的意见不同，我读的下去，但是我的一些朋友觉得可读性不强。这本书适合你在大概了解了整个日本战国史的架构之后，再来查缺补漏，理清顺序，还有人与人之间的关系。 这三套书都不难买，淘宝上都有卖。 当然有兴趣的话我还推荐你去看看《太阁记》或者是木村拓哉演的《织田信长》，还有另外一部叫做《天地人》的电视剧，或者是《利家与松》。都很有趣。 游戏方面的话可以去玩《信长之野望》《战国无双》或者《幕府将军》，《武田信玄》也不错。《太阁立志传》强烈推荐。 希望我的回答对你有帮助。
求采纳

三国演义和史书已经完全背离了……
三国演义、戏曲、评书一个比一个不靠谱……

读史书就读史书，千万别扯小说……
史书可能有冲突，但很正常，不是同一个记载的吗？但怎么也比小说、评书、电视靠谱……
没人看看名人评论，虽然观点不一，但是多听听，多想想…… 总有理出个头绪来……
就拿“曹操”来说，如果你只读三国、只看电视、只听评书、只看戏曲，那你对他的评价一定是负面的…… 但是多看看历史。别说什么曹操不忠义，除了孙坚，没一个忠的…… 别老吹刘关张，刘备要不算小人，这世界就只剩下“君子”了。曹操最起码年轻时想过保汉室，当过部尉，而且干的非常好。申明禁令、严肃法纪，造五色大棒十余根，悬于衙门左右，“有犯禁者，皆棒杀之”。当过议郎。大将军窦武、太傅陈蕃谋划诛杀宦官，不料其事未济反为宦官所害。曹操上书陈述窦武等人为官正直而遭陷害，致使奸邪之徒满朝，而忠良之人却得不到重用的情形，言辞恳切，但没有被汉灵帝采纳。
“曹操”不是不想保汉室江山，而是汉室的腐败，他看在眼里，多次上书进谏，虽偶有成效，但汉室大局已定。
黄巾起义爆发，曹操被拜为骑都尉，受命与皇甫嵩等人合军进攻颍川的黄巾军，结果大破黄巾军，斩首数万级。济南国（今山东济南一带）有县十余个，各县长吏多依附贵势，贪赃枉法，无所顾忌。曹操之前历任国相皆置之不问。曹操到职，大力整饬，一下奏免十分之八的长吏，济南震动，贪官污吏纷纷逃窜。“政教大行，一郡清平”。
董卓入京，执掌朝政，把汉少帝废为弘农王，而改立其弟陈留王为汉献帝，又派人把弘农王母子毒死，自称太师，专擅朝政。曹操到陈留后，“散家财，合义兵”，且首倡义兵号召天下英雄讨伐董卓。
董卓“焚烧宫室，劫迁天子，海内震动”，应趁机与之决战，遂独自引军西进。曹操行至荥阳汴水（今河南荥阳西南），与董卓大将徐荣交锋，因为士兵数量悬殊，曹操大败，士卒死伤大半，自己也被流矢所伤，幸得堂弟曹洪所救，幸免于难。 回至酸枣，曹操建议诸军各据要地，再分兵西入武关（今陕西丹凤东南），围困董卓，关东诸将不肯从。关东诸军名为讨董卓，实际各自心怀鬼胎，意在伺机发展自己势力。不久，诸军之间发生摩擦，相互火拼。联合军至此解散。
……
嘛，刘备这个人就不想说了，出身卑贱、处处碰壁、虽参加平定黄巾乱，但却被解散，被曹操常识而重用，快战死之时被夏候惇所救，以“衣带诏”为由参加暗杀曹操的行动，并指曹操为贼。依附刘表、待刘表死后，让刘琮接任刘表的位置，而刘备将刘琮收为部下，这样间接完成了主仆易位，变相吞了刘表的江山，由此可见，刘备远比曹操奸诈得多，他一方面指责曹操，一方面自己干得更曹操更绝，不仅要吞刘表的江山，还要吞荆州的人心，刘琮本就是个废物。这跟董卓的挟天子以令诸候有何不同。有，那就是刘备成了主子，刘琮成了奴才。最起码汉献帝仍然是天子。曹操大军开进荆州时，刘琮选择了投降。而后刘备又保举刘琦为荆州刺史，并以他的名义夺取了荆南四郡（武陵、长沙、零陵和桂阳郡）。同年，刘琦因病逝世。刘备就这样利用了刘表的两个儿子，获得了大量好处。刘备与孙权合作大败曹操于赤壁之战，从孙权手中借的荆州江陵（南郡）（借了借的，可压根儿没打算还），占据荆州五郡。刘璋邀请刘备入襄对付张鲁，同年（公元，结果刘备收服人之后就与刘璋反目，打败了刘璋，收服了蜀中人心……次年（公元215年），孙权认为刘备已经占据益州，想要要回荆州，刘备回应说：“等得了凉州，就把荆州给你。”从此，孙权与刘备反目。听说曹操平定汉中，又与孙权复合，条件是平分荆州，欲收服张鲁，但张鲁已降曹操。公元221年称帝，以为关羽报仇为名，发兵讨伐东吴，孙权请求议和，刘备不允，刘备被陆逊所败之后，方答应孙权的议和。可见孙刘交恶，过在刘备。吞荆州失信再先，自以为是借由攻打东吴，大败之后方才示好。但其中可看出来孙权是真心想要跟刘备交好，即使在可以追杀刘备，吞掉蜀国的前提下，仍然选择了言和。
像刘备这样无信无义，机诈狡猾之徒，如果是三国里的好人的话，那还真没坏人了。董卓虽坏，但行事光明，吕布狂妄却为了磊落，袁绍、绍术、刘表最多是利欲熏心。刘备才是伪君子，一方面扮好人收人心，一方面处处算计，所有跟刘备走的近的军阀统治者，结果都没一个好下场，是不是真的个个这么巧……孙权、曹操能活下来，还是跟刘备走的不太近啊，否则，保不住是第二个第三个刘表、刘璋……
汉献帝视刘备为亲人，刘备以‘衣带诏’为名，暗杀曹操。结果呢？一但坐大，便立即为王。哪还管刘协的死活了……嘛、刘备一开始就是这样人，从来没有真心保过任何一个人，无论是有大恩的曹操，还是联姻的孙权，或是刘姓同宗刘表、刘璋、刘协…… 这才是“岳不群”……
毛主席说的对刘备善于用人，周瑜说的对刘备有枭雄之姿。但对刘备的人品吗？就没点评了，大家心理有数，何必说呢……
毛泽东：①曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人…曹操统一中国北方，创立魏国。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。[84-85] ②大雨落幽燕，白浪滔天，秦皇岛外打鱼船。一片汪洋都不见，知向谁边？往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是，换了人间。
陈寿《三国志》：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材， 各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”
李世民：帝（曹操）以雄武之姿，常艰难之运。栋梁之任，同乎曩时；匡正之功，异乎往代。
……
……
这才是历史上的曹操、刘备。《三国演义》，读三国只会贬曹操、诋毁司马懿，事实上司马懿在魏国威望非常高，名声非常好，司马懿的名声是毁于永嘉之祸。但这并非司马懿本人之过，把子孙的过错推过先人身上而造改司马懿，实属不当。…… 要读书，就读三国志或其它的史书好了，三国演义把它当成风云之类的杂书娱乐就好了，别当真……
曹操：司马懿非人臣也，必预汝家事。
曹植：魁杰雄特，秉心平直。威严允惮，风行草靡。在朝则匡赞时俗，百僚仪一；临事则戎昭果毅，折冲厌难者，司马骠骑（司马懿）也。
曹叡：司马懿临危制变，擒渊可计日待也。”“吾得司马懿二人，复何忧哉！。
曹芳：太尉体道正直，尽忠三世，南擒孟达，西破蜀虏，东灭公孙渊，功盖海内。
孙权：司马公（司马懿）善用兵，变化若神，所向无前。
房玄龄：（司马懿）少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。汉末大乱，常慨然有忧天下心。帝内忌而外宽，猜忌多权变。
司马光：司马懿，少聪达，多大略。
毛泽东：司马懿是个了不起的人物，历来说他坏，我看有几手比曹操高明。他认为曹操攻下张鲁以后应该听司马懿和刘晔的建议进攻四川；评其“出身士族，多谋略，善权变，为魏国重臣”。曾在《三国志·陆逊传》中评注“此司马懿敌孔明之智也”。

如果有心研究的话，你可以翻阅一下《武备志》以及明末的一些史书。如果只是想了解的话，可以看看《日本战国史》陕西人民出版社09年出版的，作者陈杰 。

日本通史