绿色GDP是环境经济学的范畴。它的目标值是随着GDP的增长,环境质量不能降低,也就是说GDP增长对环境的边际负效用至少不大于零。这就是对您问题中所谓存量范畴的解读。现实中,由于:1,市场失灵使得交易行为不能完全被市场覆盖、使得生产活动的外部成本加大、使得监管过程中的道德风险加大,等等,从而,市场不能有效地进行资源配置,从而加大了GDP增长对环境的边际负效用;2,政府失灵使得监管行为也退化成了一种交易行为、使得经济活动中的道德指数降低、使得政府干预不作为或者无效,等等,从而GDP增长的外部成本无人买单,造成环境的恶化,这确实加大了生态效益为负值的可能。上述现象表明,人类的经济学依旧停留在以GDP为核心的理念中,其实践意义就是自然必须为人类服务,对绿色的保持仅仅是为了GDP的后续发展,而不是为了大自然本身。在这种状态下,事实上即使GDP增长对环境的边际负效用不大于零,只要生态效益不增加,也会对地球形成生态欠账。所以 ,竭泽而渔,只注重经济的发展,不注重生态效益,这种思维是严重的对自然本真逆序的悖离,是宇宙道德的缺失。
我们的经济学不能仅限于绿色GDP,即GDP增长对环境的边际负效用不大于零,而应该扩展为GDP的目标值必须是生态效益的增加。我们的理念应该突破仅限于人类幸福的范畴,扩展为我们赖以生存的大自然的持续发展。
这段话的作者根本不在说人话。他都不理解什么是绿色GDP和再生产以及生态效益的定义。为了写文章而弄得不明觉厉,应该多看书。
绿色GDP,指用以衡量各国扣除自然资产损失后新创造的真实国民财富的总量核算指标。简单地讲,就是从现行统计的GDP中,扣除由于环境污染、自然资源退化、教育低下、人口数量失控、管理不善等因素引起的经济损失成本,从而得出真实的国民财富总量。
再生产即不断反复进行的生产过程。
生态效益是指人们在生产中依据生态平衡规律,使自然界的生物系统对人类的生产、生活条件和环境条件产生的有益影响和有利效果,它关系到人类生存发展的根本利益和长远利益。
根据定义再去看这段话,这段话就完全是概念的无逻辑拼接。建议楼主选好书读。