有些用户也许会误以为说，内存的空间其实只要是所显示的就是一样大，那16G的内存条跟两条8G的内存条又有什么区别呢?下面是我为大家介绍16G内存条跟两条8G内存条的区别,欢迎大家阅读。
1测试平台介绍与测试方法说明
为了能够客观公正的完成此次测试，为了尽可能的保证测试结果的准确，排除其它因素的影响，本次测试只有内存条的更换，其他软硬件采用完全相同的配置。且笔者选用了同品牌同型号同容量的单、双通道不同内存条。
6代的酷睿i系列的cpu—core i7-6700，14nm工艺新架构(Skylake)，四核心八线程，频率达到4.0-4.2GHz。
本次测试硬件全家福。
2测试平台配置一览
3本次测试使用的显卡性能较差，游戏中仅开启部分特效，且每个游戏并没有采用相同的画面设置，部分测试软件和游戏的帧数可能较低，不过这并不影响对比，我们保持所有的配置与游戏设置不变，尽可能的突出单通道16GB与双通道16GB的对比结果。
单通道16GB VS双通道16GB，鹿死谁手?
4CPU-Z检测下的双通道16G内存
5单通道16G容量内存
这里内存均使用2400MHz的频率，使得单双通道以外的因素尽可能的保持一致。
END
方法/步骤2基础频率测试 AIDA64内存带宽、延迟测试。AIDA64是一款测试软硬件系统信息的工具，它可以详细的显示出PC的每一个方面的信息，且可以对系统内存的性能进行全面评估。
1双通道16GB测试成绩
单通道16GB测试成绩
以下是AIDA64自带内存测试工具的测试情况，我们从测试数据上可以看出双通道16GB的读取，写入，复制分别为33.9GB/s、35.7GB/s、32.5GB/s，延迟为67.0ns(延迟越低越好)。
单通道16GB的读取，写入，复制分别为18.6GB/s、17.9GB/s、18.7GB/s，延迟为60.4ns。
双通道16GB的读取、写入和拷贝带宽均大幅高于单通道16GB，非常明显。
双通道16GB测试结果
单通道16GB测试结果
在测试中，双通道16GB内存的总体内存性能为26.13GB/s;而单通道16GB内存的总体内存性能为14GB/s。总体内存性能差异很大，此项测试双通道16GB完爆单通道16GB。
通过基础频率测试看出单通道16GB与双通道16GB内存条在性能参数，读取、写入、拷贝、复制，延迟及总体内存性能方面，还是存在着很大差距的。
应用程序测试
本项测试笔者采用Winrar压缩工具测试。WinRAR是非常好的压缩工具，使用方便，压缩率和速度都很不错。
双通道16GB的测试结果
单通道16GB的测试结果
这里需要提到一下单通道16GB的当前速度为7779KB/秒，是由于测试阶段的最后零点几秒出现了一点变动，不影响整体结果，我们以已处理的速度为准。
如测试所见双通道16GB的已处理速度为9848 KB/秒，在1分钟的时间内处理了580MB;单通道16GB的已处理速度为8996KB/秒，在1分钟的时间内处理了532MB。在单位时间里双通道16GB依然占有优势。
在应用程序测试中在解压缩文件方面双通道16GB的处理速度要比单通道16GB快接近1M/S，还是有很大优势的，但是并不是无法忽视。
3D MARK测试
现今的3D MARK已不仅仅是一款衡量显卡性能的软件，其已渐渐转变成了一款衡量整机性能的软件。
双通道16GB的测试成绩
单通道16GB的测试成绩
2364的总分对比2330的总分，双通道16GB对整机性能还是有所提升，就这个测试结果来说，单双通道的更换对显卡以及实际游戏体验方面影响并不明显。
PC MARK8 Creative测试
笔者采用的是PC MARK8 Creative测试，这项测试是PC MARK8所有分项测试中对电脑的负载最高的一项，Creative的测试中包含了“网页浏览、照片编辑、海量照片编辑、视频编辑、媒体运行、高端游戏和视频会议”这七项不同的子测试项。通过这个高负载的测试环境来得到更准确的测试数据。
双通道16GB的测试成绩
单通道16GB的测试成绩
PC MARK8 Creative测试中“海量照片编辑、视频编辑、高端游戏、视频会议”这几个高负载测试模拟，然而4847的双通道16GB的测试成绩与4831的单通道16GB的测试成绩相差并不多。
PC MARK8是新一代的整机测试工具，两个测试总分相差并不多，笔者理解为双通道16GB与单通道16GB的更换对PC整机的整体影响并不大。
在3D MARK、PC MARK 8测试中可以看出单通道16GB与双通道16GB在配合整机工作量的应用中影响并不明显，微乎其微。
游戏测试小结：
通过以上十款游戏的测试，笔者求得了其中FPS的平均数值，以更方便玩家进行直观对比，图表如下
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024