快门式和偏振到底哪个更先进？

各有其优势，各有其缺点，快门效果略好于偏光主要是清晰度高些。
偏光的清晰度有损失，但无闪烁问题，连看上两三部3D问题不大。快门不适合长时间观看3D，闪烁问题确实无法攻克，看上一段时间休息一下眼睛是必要的。快门的眼镜比较贵，各厂家基本不通用，最好用电视原厂送的。偏光眼镜很便宜，通用性强，原厂送的眼镜很垃圾，效果可能还没有单买的好（高端机型除外）现在的技术发展很快，快门的闪烁在减少，偏光的清晰度也在提高，这两种方式还要并存若干年。

2k级板的偏光对快门，犹如啤酒对红酒，或如小龙女对王语嫣，4k级板偏光对快门，2k信号源画质一样，4k信号源亦如2k级板情况。这个问题的答案就像争论打嗝和放屁哪个更恶心一样。

无所谓哪个更先进，各有优缺点。看你看重哪方面了。简单说快门比偏光好或说偏光比快门好的都不客观。这里想提一个3D论坛3D电视板块的一个版主，此人很有意思：就直接说偏光的不值一文，快门的好。其中一个理由也很搞笑：偏光的成本低！我看不过，和他争论，直接说我是做广告的。草，还有这样的版主，让我知道为什么那个论坛冷冷清清。

快门电视看清晰度不降低，偏振电视看清晰度也不降低快门电视看清晰度不降低，但偏振电视清晰度降低一倍ps：人眼对纵向分辨率更敏感，所以左右半宽略好于上下半高ps2：左右半宽可以不戴眼镜直接预览（提前试你会对眼）