为什么没有进化出三栖动物？

2025-02-15 02:56:36

推荐回答（5个）

回答1：

如果所谓的三栖是指的能上天下水，能在陆地生活的话，那么很多鸟类，诸如我们所熟知的野鸭，鸳鸯就可以做到，一些昆虫类也是可以做到的。

但是，好像目前生物学上没有关于三栖动物的定义。参照一下两栖动物的话，就是幼时生活在水里，长大后生活在陆地上的水陆兼栖生活的变温动物。那么三栖的水平可能要达到三种体态分别在不同的环境生活，且成年后水陆空三者皆可生存的水平

从整个进化来看，两栖动物应该算是进化不完全，或者说是进化的阶层比较低的那一段，它们的存在是低于陆生脊椎动物的。当鱼类开始走向陆地的时候，两栖动物的进化似乎就停留在了那里。而三栖动物的出现必然是生物已经不满足于陆地与海洋而向天空中发展的趋势，且是可以在天空中生存的。鸟类是不满足的，鸟类也是陆生生物，而不是所谓的陆空两栖生物，毕竟鸟类是不能永久翱翔于天际而不落地的。天空的进化形态应该比陆地要更高级一些。

在陆地还能满足生物所需求的时候，三栖动物必然是不会出现的。因为三栖生物一定是下一个进化的阶段形态，就如同两栖动物一样是由水生向陆生进化过程中的终止品一样。

至于，能自由在天空生活的，朋友，你听过山海经么，飞天遁地，无所不能，别说三栖，太空也去给你看。不知道也没关系，中国龙，了解一下

回答2：

它必须有三个栖息地，比如幼年在水中，成长在陆地，成熟在天空。它是陆生向天空进化的过渡生物。第一个定义比较难达成。因为走上陆地的较高等动物并不是跳过了两栖动物水里发育的过程，只是把这个过程放到了体内（胎生）或者蛋内（卵生）完成。体内能够提供更安全适宜的环境，没有理由在退化回水里。即便演化出这样的性状，也没有理由淘汰掉原有的性状。除非是现在两栖动物直接演化，跳过了陆生动物的过程。第二个定义就更难了。大家想过没有？鸟都是地面幼体，成年能空中能地面，为啥不说鸟是陆空两栖呢？首先一个问题，有只在水里的鱼，只在陆地的狗，有永不落地的鸟嘛？可见大气无法单独满足生物的需要。其次，飞翔没有在进化树上显现出高级的特点。理想状态下临界点就是新增加的体重就等于增大的翅膀的重量，在加上供养翅膀所需要的能量，不难理解号称最大的鹰都相继消失在历史长河之中，吃鱼的企鹅为啥退化了翅膀当然，我是吃西瓜的有意思的是，所有飞禽可以获取到的食物，陆地的其它动物也能获取到。进化树上哪些高级哪些低级常常是撕逼不断，但是一些概念确实公认的，比如两栖动物比鱼类高级，哺乳动物又比两栖类高级。想过为什么没有？因为确实的给生物带来巨大优势。比如两栖，走上陆地代表更多的食物和更先进的呼吸方式，甚至没有天敌（当鱼刚走上陆地的时候）。

回答3：

大气几乎不具备营养能力。地球的大气密度决定了飞行的限制——每增加一点体重，就需要更大的翅膀。理想状态下临界点就是新增加的体重就等于增大的翅膀的重量，在加上供养翅膀所需要的能量，不难理解号称最大的鹰都相继消失在历史长河之中，吃鱼的企鹅为啥退化了翅膀当然，我是吃西瓜的有意思的是，所有飞禽可以获取到的食物，陆地的其它动物也能获取到。可见，飞翔没有给生物带来巨大的演化优势。主流学界通常认为两栖类一个重要特征是有两种呼吸方式，按照这个思路，鸟还是陆地生物。如果有朝一日，某种动物可以飞出大气层，飞进宇宙，拥有了第三种呼吸方式，倒也是可以算进化了。但是太空里没吃的

回答4：

请问什么是“三栖动物”？是指可以水陆空三栖的动物吗？在自然界中，水陆空三栖的动物还是有的，只不过不普遍，比如部分昆虫生活在水中，但可以飞到空中，也可以在陆地上爬行；还有一些海鸟或水禽，一般在水里觅食，在陆地上筑巢和繁育后代，同时还能在天空中长距离和长时间翱翔。以上举例的动物算得上是“三栖动物”吗？不过以上例子中的动物种类并不普遍，这是为什么呢？再举一个通俗的例子大家就能明白了，比如说，我要找一个身高165cm的人，是不是很容易找到？一抓一大把；要是加一个条件，体重70kg，是不是符合条件的人少了很多？要是再加一个条件，擅长跳舞，是不是选择的空间又小了很多？这三个条件中，如果只选条件之一的话，都很容易找到相应的人，三个条件加起来之后，选择的空间就很小了。在生物的进化过程中，自然选择的条件越苛刻，能进化到这种程度的生物就越少，这就是没有进化出三栖动物或三栖生物很少的原因。