明史对朱元璋的描述很像一个好人啊

首先，明史是明朝写定的史实，基于这个基础，肯定是不会丑化他自己的开国皇帝的。
其次，朱元璋也确实不是个坏人。

朱元璋有他的两面性，所谓“顺我者昌，逆我者亡”，这句话在他身上得到了充分的验证。他对百姓，对顺从他统治的人他确实做得很好，算是个勤政爱民的好皇帝；但对于会妨碍他稳定江山，不顺从他的人，他又露出一副凶残无比的面目。从他多次制造惨案，屠杀官员就可以看出来。

让兵权并不代表他就是一定是个好人，是完全为了报恩，要根据当时的情况来分析。当然，如果不让，也不能说他就是个坏人。他是个可以为了达到目的，不择手段，甚至可以极度忍耐的人，从这其中理解他让兵权的事也许更好理解了吧。看问题看人都要辩证的看，朱元璋身上有他的光芒和闪光点，但同时他的性格里也有阴暗凶残的一面，所以他也一直是个饱受争议的人物。

首先我们应该辩证的看待朱元璋
幼时的朱元璋给人家放过牛，也因为贫困当过和尚，后来一路成长，打败陈友谅，元军，称帝；他很有智谋，同时也善于用人，这是他成功登帝的主要原因
不可否认的是，朱元璋是一个非常勤政的帝王，但作为一个帝王，他也有他的难处——怕权臣夺政，于是他先后将跟随他多年的老臣、功臣获赐死或让其养老还乡（当然也有一种说法是为了皇长孙朱允炆，怕他驾驭不了这些老臣）
所以我认为我们很难评价一个历史人物的好坏，就像秦始皇一样，说他好，他统一了六国，开创了中国历史上第一个统一的多民族国家，说他坏，他焚书坑儒，严刑峻法，导致百姓民不聊生。
以上仅为个人观点，如有谬处，万望提出
PS.本人高三文科生，所以有点不知不觉扯得有点远，像是在答一道不会的题

不是好人，明朝的开国皇帝描述不好那不是见鬼了,好歹也是个开国的，必须好评。
朱元璋一定不是好人，洪武4大案杀了多少人无辜的官员（官贪十分正常，何况没贪得他也杀了），开国名将被没心没肺的朱元璋杀了多少？（杀光了）有那个开国皇帝这样干过？
沈万三替朱元璋修了南京城墙，朱元璋确因为他有钱无耻的杀了他，没收财产。
总而言之，朱元璋不是个好人，却是个好皇帝。

有句话说的好 ，不是 仁义之情，而是仁义之术。不对别人好，怎么能打下江山呢。你在看看他坐拥天下时候的所作所为…… 再说了，明史也是在老朱的指使下写的嘛，不可全信……

史书对自己开国皇帝肯定是都说好话的
朱元璋算一个好皇帝但不算个好人吧，但他立那些酷刑是一位自己儿时父母被贪官害死
他毕竟当过和尚，品行不会有大问题吧