1⼀1.6相比1⼀2.0 ccd的相机,画质能好多少?

2024-12-29 20:56:32
推荐回答(5个)
回答1:

你要知道如果同样大小的CCD那F305就不是这个体积和价格了,镜头口径就要更大,价格就是几何倍数,这是折中的办法,你这样升级显然是对F60的焦段范围不满意,这样值得升级,但画质的下降是必然的,长焦机本来就是牺牲画质的结果,但明显不明显要看什么标准了,严格说可以看得出来不过牺牲这一点画质而得到了充足的创作空间还是值得的,你考虑下吧。

回答2:

如果不是升级单反就不要更换了。

1/1.6比1/2在感光元件面积上大一点,但是差距不会明显,而且只是对放大照片时才有意义,如果平时只是电脑浏览,不用做出版可以忽略之间的差异。感光元件尺寸微小变化导致的画质上的差别可能还不如镜头等因素造成的画面损失大呢。

个人建议你可以玩胶片,胶片单反现在很便宜了,只是后期费用稍高

回答3:

如果没有偷拍的癖好,这样的换机毫无意义。

其实F60硬件技术含量更高,是该系列最后一款虹膜光圈的机子,夜拍可以出星芒的,往后的F都是猫眼的假光圈,所谓的全手动是先天残废了一半。

消费级DC的画质不会有根本区别,事实上大部人判断照片好坏时并非紫边、噪点、宽容这些画质标准,他们更直观的是构图、构思的好坏。

这就是人们常说的:
一流摄影比头脑,
二流摄影比技术,
三流摄影比器材。

回答4:

光看像素多少没用,光看CCD面积也不能决定一切。看相机要看总体。
不过有广角和长焦的相机成像质量要打折扣。(价格相差不是太悬殊的话)。
一般家用相机的长焦都不大,原因是:1,长焦的成像质量较差,CCD大也没什么意思。2,长焦的CCD一大,镜头的体积要成倍增长。

回答5:

这个……拍照咱不懂,但我觉得吧,这相机拍出来的最后还是得用眼睛来看是不是,这人跟人没一样的,眼睛也没一样的,他觉得好,她觉得不行,你觉得不错……没个准……拍照是为了什么?就是怕以后忘记、留住瞬间……