曾国藩做的事情有好有坏，那么他到底是怎样一个人？

让曾国藩开始平步青云的功绩，应当就是镇压太平天国运动。看中国整个2000多年的封建历史，每个王朝覆灭的先兆皆是农民起义。秦末的陈胜吴广起义，汉末的黄巾军起义，元末的各方起义，明末的闯王等等。到了清末，也爆发了一场轰轰烈烈的大起义，此次起义发展之迅速，骇人听闻，短时间内就占据了半壁河山，甚至建立了自己的政权。此次起义，就是太平天国运动。晚清之时，清廷腐败，社会黑暗，人民苦不堪言。在这么一种情况下，依靠天主教的教义，发展起了太平天国，期望建立一个平等共富的国家。

在起义的销烟席卷大地之时，曾国藩受命组建湘军，随后镇压太平天国运动。曾国藩用兵奇诡，行事凶辣，很快协同其他大将，将太平天国起义镇压了下去。

在此次镇压中，曾国藩最为人所诟病的就是他极为狠毒，不仅杀俘，而且还屠城。他和弟弟曾国荃，被时人称之为“曾剃头”、“曾屠户”。对于曾国藩此种做法，客观来说，曾国藩镇压太平运动，是他作为清朝臣子应尽的责任。而对于有人说，此举是给清朝续命的说法。在面对西方列强之时，相对太平天国，本人更倾向于清朝，站在客观的角度来看的，在面对列强之时，清朝虽然已经积弊甚深，但至少在朝廷里还是有许多有志之士，眼光深远，看见了未来的出路的。由这些受过系统教育的士大夫阶层来处理各种状况，总比太平天国一群没有受过许多教育的人来面对要好。只看太平天国领导阶层，在取得一部分成就后，便沉迷于金银享乐之中，甚至还内斗严重来看，就不适合当时的中国。

在说天津事件中，因为外国传教士的恶行，天津人民皆气愤不已，进行了激烈的报复。对于此种情况，朝廷派出了曾国潘来处理这一事件中。曾国藩此次的态度，使得他有了“卖国贼”之称。其原因在于，曾国藩鉴于法国和清朝的军事差距，选择了妥协，不仅严厉指责天津人民，而且还将扣押的传教士放走。此次所作所为，到底是好是坏，其实并不好评价。在此次中国都有过错，曾国藩考虑到清朝不敌法国是好，但是他指责天津人民，也不是一种好的做法。

总的来说，曾国藩还是功大于过的。至少他被称之为“中国现代化建设的开拓者”，足以见证他的功绩。在他的指导下，建造中国第一艘轮船，开启近代制造业的先河；建立第一所兵工学堂，肇始中国近代高等教育；第一次翻译印刷西方书籍，不仅奠定了近代中国科技基础，而且极大地开阔了中国人的眼界；安排第一批赴美留学生，为国家培养了大批栋梁之材，其中民国第一任总理唐绍仪，中国“铁路之父”詹天佑、清末外交部尚书（部长）梁敦彦、清华大学第一任校长唐国安等就是此中佼佼者。

曾国藩在平叛维护清政府统治贡献巨大，同时，有些思想也是受当时局势和时代的影响造成的，功过都有只是表现在不同方面；个人认为，你评价一个人，要用辩证和发展的思想去总结；辩证唯物论就是从不同角度（横向）去观察，发展就是以时间为轴了解事件人物的先后发生过程。

曾国藩'，左宗棠，都是毁誉参半的人物。从大局上来说，他们都是维护了国家的统一，但是他们也是为了封建帝国卖命。有些事情需要看站在什么角度上去看才行。

了解一个人怎么样要当初生活在那个时代城人才能知道啊，人又不是人民币不可能所有人都喜欢他，虽然历史上一直说曾国藩有问题，但一个朝代的灭亡不仅仅只会因为一个大臣造成

我认为曾国藩曾经为国家做过很多大事，可以算得上是一个好人。