什么史书比较好，人说读史使人明智，可以推荐一些么

读史使人明智，这句话没有错，但是要读对的历史，要有自己的思想。
举个简单的例子，我们现在都读明末的李自成起义这书，我们在教科书中读到的是，李自成是伟大的民族英雄，他代表的农民运动推翻了明朝的封建统治。他的口号是“打开城门迎闯王，闯王来了不纳粮。”但是实际情况是，李自城就是一股流寇，打破北京城也是侥幸。来了并没有不纳粮，而是搞到北京鸡犬不宁。那么，我们要如何选择历史书呢？
这就要首先建立正确的历史史学观了。如果你读历史仅仅是为了一个机构，一个政权，一个人或一个组织找借口，找理由的话。你不用读太多历史，只读一些对自己有用的历史就好了。打个比方，你碰到一个老板他很有钱，但是钱是骗来的，是不择手段抢来的。你要赞美他，要为他歌功颂德，那么你可以把历史上土匪出身的张献忠好好的歌颂一回。也可以把盗墓的军阀好好的歌颂一个遍。因为这些人得来的政权与你要歌颂的老板得到的钱的手段是一样的。但是，我们读历史是为了这个吗？不是，读史是为了明智。是为了让自己明白事理，知道事情发展的规律。是让你知道，今天的沙特换储君，就会带来必然的变动与内部斗争这样的历史经验。所以，你要建立正确的历史观。
什么是正确的历史观？正确的历史观是以讲究事实的，并在事实理论上做出正确的推理，用辩证的思想来推断一个事情的历史方法。只有这样的历史观，才是可以让人明智的。
那么，什么样的书是这样的呢？中国的历史学术是分两个方面的，一个是马克思主义史学观点，教科书就是这样的。他们会把李自成说成英雄，因为李自成是农民起义，与他们的农民起义有着共同名称。但是这样的学说往往是为了一个组织，一个政党做辩护的学说。我们可以读，但是不值得我们学信。另外一个是传统的历史学家，他们是传承了司马迁的治史思想的，他们以实事为依据，给出一定的推理与论断，这些人主要有钱穆先生等等。
读史让人明智，也是有方法的，读史要由浅入深，由通史入断代史。由全面进入局部。
第一本书，《国史大纳》，第二本书《中国历代政治得失》这两本书读完了，就知道中国古代史的基本事情了，两本书相互参考着看。
然后，你再读其他的书如吕思勉先生的《秦汉史》等断代史。如果你还想更了解中国的一个朝代的历史，你可以看二十四史，中的一本。
现在写的比较通俗的历史有，易中天老师的《易中天中华史》这一套书，容易读懂，而且有用。是一种全新的对历史的解读。非常值得读。

二十五史足够你读的

你看到的历史书，都是被政府审核合格才拿出来给你看。 很容易误导你。 这样的书不如不看，看看古装宫斗戏都比历史书好， 貌似演戏是假的，但是很多里面的道理是真的。