监护权和抚养权能分开吗?

2024-11-20 19:16:21
推荐回答(5个)
回答1:

监护权重于抚养权,监护权是法定权,抚养权是协商或裁判授权。监护权从法理上区分,属于亲属法中的身份权, 但是,监护制度更强调的是国家对个人的强制性和个人对家庭和社会利益的服从性。从这个意义来讲,监护具有公法上的义务属性。抚养权问题,一般作为义务对待,但是它也是一种权利,而且是和人身密切相关的权利,它基于血亲(包括拟制血亲)而产生。 民法上的权利义务关系一般都是对等的,但抚养权是例外之一,生父母不对子女尽抚养义务,其亲生子女不能以此为理由不承担赡养义务,抚养权的权利和义务是基于血亲而产生的。有监护权并不代表有抚养权,有抚养权一定有监护权。父母有固定收入的,抚养费可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个子女抚养费的,比例可适当提高,但一般不得超过月收入的50%。无固定收入的,抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照以上比例确定。有特殊情况的,可适当提高或降低比例。子女抚养费的给付期限,一般至子女18周岁为止。子女满18周岁但尚未独立生活的,父母有给付能力,仍应负担抚养费。

回答2:

可以分开的,孩子由一方抚养,另一方依然是监护人。
监护权重于抚养权,监护权是法定权,抚养权是协商或裁判授权。监护权从法理上区分,属于亲属法中的身份权, 但是,监护制度更强调的是国家对个人的强制性和个人对家庭和社会利益的服从性。从这个意义来讲,监护具有公法上的义务属性。抚养权问题,一般作为义务对待,但是它也是一种权利,而且是和人身密切相关的权利,它基于血亲(包括拟制血亲)而产生。 民法上的权利义务关系一般都是对等的,但抚养权是例外之一,生父母不对子女尽抚养义务,其亲生子女不能以此为理由不承担赡养义务,抚养权的权利和义务是基于血亲而产生的。有监护权并不代表有抚养权,有抚养权一定有监护权。父母有固定收入的,抚养费可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个子女抚养费的,比例可适当提高,但一般不得超过月收入的50%。无固定收入的,抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照以上比例确定。有特殊情况的,可适当提高或降低比例。子女抚养费的给付期限,一般至子女18周岁为止。子女满18周岁但尚未独立生活的,父母有给付能力,仍应负担抚养费。
1、监护权从法理上区分,属于亲属法中的身份权,
但是,监护制度更强调的是国家对个人的强制性和个人对家庭和社会利益的服从性。从这个意义来讲,监护具有公法上的义务属性似乎更为妥当。
2、抚养权问题,一般多作为义务对待,但是它也是一种权利,而且是和人身密切相关的权利,它基于血亲(包括拟制血亲)而产生。
民法上的权利义务关系一般都是对等的,但抚养权是例外之一,生父母不对子女尽抚养义务,其亲生子女不能以此为理由不承担赡养义务,抚养权的权利和义务是基于血亲而产生的。
3、我国立法上关于抚养权的缺憾
对抚养权没有明确的定义,至于哪些主体有资格抚养,抚养权人之间的优先顺序,抚养权人的范围,抚养条件等我国的法律都没有明确规定,只有《婚姻法》规定了“有利于子女的身心健康,保障子女的合法权益。”这样一个总的基本原则。
没有监护权但是并不意味者没有抚养权,有抚养权应该就有监护权。

回答3:

相信很多人对抚养权和监护权的区别不是很了解,甚至有些人觉得其权利在法律上是差不多的,没什么区别的。在我国的法律规定中,抚养权和监护权的区别还是比较大的,是不能等同的。

那么,在我国的法律中具体的抚养权到底是指什么呢?抚养权从字面意思上可以理解为对孩子抚养的权利,抚养权也有抚养这一项权利,夫妻二人在离婚时,争夺的一般就是对孩子的抚养的权利,即抚养权。即抚养权就判决给夫妻中的一方,但是一般来说,夫妻虽然离婚了,抚养权判决给其中的一方,但是双方都还是具有监护权的,除非一些特殊情况,会被剥除掉对孩子的监护权。

那么在我国的法律中什么叫监护权呢?从字面意思上理解就是对孩子监护的权利。监护的权利不等同于抚养的权利,因为监护权只有对孩子监护的责任,但是抚养权具有对孩子抚养的责任。夫妻双方对孩子的监护权在我国法律上是平等的,但是对离婚的夫妻来说,抚养权并不是平等的,只隶属于夫妻中更适宜抚养孩子的一方。即使是离婚了,夫妻二人都拥有监护权,这是受我国法律保护的。但也会排除一些特殊的情况,如果其中一方存在较恶劣的违法行为或者对孩子有较为严重的不好的影响,则会影响其是否还具有监护权。

回答4:

抚养权就是监护权

回答5:

不可以