三国演义与三国志通俗演义是同一本书吗?

《三国志通俗演义》跟《三国演义》是不一样的！我们现在看的《三国演义》是毛宗岗删改过的，《三国演义》这个名称是毛宗岗改的。罗贯中的原本名称是《三国志通俗演义》。罗贯中的《三国志通俗演义》最大的不同就是写曹操的内容，虽然罗贯中是要尊刘的，但对曹操没有恶意丑化。《三国志通俗演义》中的曹操和《三国演义》中的曹操完全不一样。《三国志》的记载，曹操是有儒雅气质的人，性格多变。《三国志通俗演义》中的曹操就跟《三国志》记载的差不多，罗贯中对曹操有不少赞美。《三国志通俗演义》的内容也比较完整。但是到了毛宗岗删改的《三国演义》，曹操被写成魔鬼一样。而且《三国志通俗演义》有一个最大的特点就是还原那个时代背景。比如两个对头，但两人却还是跟普通人一样交谈、互相通信，这就是中国古时候的风气，虽然是敌人，但还是保持了个人的风度。但到了《三国演义》却不是了，成了这样：曹操坏人就是坏人，不能对他有任何赞美。而且没有任何中国古人风度，就那种老子就是天下第一的野蛮人习惯，毛宗岗是清朝的，在清朝中国古人的风度早已被满人破坏了，清朝的人自然就是野蛮人的习惯。

《三国志通俗演义》(原题《明弘治本三国志通俗演义》)是罗贯中所写的一部历史小说，也是我国小说史上的著名作品之一。它在今天不仅可供一般读者的阅读，而且是研究我国小说史的一种重要资料。自清初以来，由于毛纶、毛宗岗父子修改过的《三国演义》广泛流传，罗氏原本《三国志通俗演义》反而较少受到注意，有少数研究工作者甚至把毛本《三国演义》作为研究罗贯中及其创作的依据，或把《三国演义》中表现毛氏父子观点的部分作为元末明初的社会现象来加以研究。所以，重印《三国志通俗演义》，使更多的读者能够得到这部书，显然是一项有益的工作。

不是，三国志通俗演义是后人改写的，只是大部分照着原作而且又想保留人家的著作权，所以仍然署名罗贯中，这是古人的品质，
总不能照人家的改一下就说是自己的。。。。
可是现在的教授学生就这样-_-|||

不是！！ 三国演义是罗贯中考核三国志改变 的其中把剧情化了

我家有第二本，我也看过第一本，我个人认为第二本还是更好点。